Ответ 20, «Надо ли реформировать налоговую систему?»:
«Плоская шкала подоходного налога — отличная реформа 2000-х, которая позволила вывести из тени большую часть теневой выплаты зарплаты. У прогрессивной ставки подоходного налога есть свои плюсы, но ее введение не является для нас приоритетом: ее недостатки (сложное администрирование, уход выплат зарплат в теневую зону) пока что перевешивают преимущества.»
Ответ 15, «Что делать с экономическим регулированием?»:
«Регулирование деловой активности в России на сегодняшний день избыточно, его уровень должен быть снижен. Возможные меры в этой области: Замена контроля бизнеса со стороны различных проверяющих органов требованием приобретения страховки от ответственности за возможный ущерб в ходе деятельности. Создание органа (возможно, независимого от правительства), который будет анализировать законодательство в области регулирования экономики с точки зрения затрат и выгод и вырабатывать меры по отмене и упрощению регулирования. Техническое регулирование в России страдает теми же болезнями, что и регулирование в других областях — устаревшие правила и нормы, существующие для сбора ренты коррумпированными чиновниками. Необходимо рассмотреть возможность принять стандарты ЕС в разных отраслях и не требовать дополнительной сертификации, если продукт соответствует стандартам ЕС (особенно важно это для продукции, которая в России не производится, например, фармацевтической).»
|
|
|
Что мы видим? Комплименты антинародным путинско-кудринским реформам, защита права жирных котов не платить за свое могущество. Как рассказывать про прекрасные стандарты ЕС, европейское качество инфраструктуры и т.п. – это всегда, а как речь заходит о прогрессивной налоговой шкале, существующей во всех европейских странах – сразу оды путинскому режиму, и куда же девается все преклонение перед ЕС? Понятно куда, интересы крупного капитала – превыше всего! А красивыми европейскими картинками Навальный будет приманивать только в тех случаях, когда это в пользу крупного капитала.
Плюс предложения убрать надзор и контроль за бизнесом. Теперь понятно, почему эти тексты были «своевременно» убраны со всеобщего обозрения! Потому что после «надзорных каникул» для «Зимней вишни» это выглядит совсем неудобно, и еще более неудобно получается критиковать власть, которая действовала ровно так, как предлагает Навальный!
В пункте об инфраструктуре – тоже, как в капле воды, отразились классовые предпочтения Навального: финансировать инфраструктуру можно за счет народа, за счет обороноспособности страны, но никогда – за счет остановки неоколониального грабежа, этих гигантских потоков денег, выводимых российскими капиталистами на Запад и в оффшоры._______________________________________________________________________________________
|
|
|
Ответ 21, «Как развивать инфраструктуру?»:
«Россия может себе позволить современный европейский уровень инфраструктуры — дороги, аэропорты, вокзалы и поезда того качества, которые является стандартным для европейских стран. Источники финансирования:
- Сокращение коррупции и неэффективных бюджетных расходов.
- Сокращение расходов на оборону и силовые структуры.
- Разумное увеличение госдолга.»
Как видим, всем досталось, и только неоколониальную систему вывода миллиардов и миллиардов долларов, полученных в основном от распродажи российских природных богатств и результатов труда нескольких поколений людей – тронуть нельзя! Чудовищный грабеж, потери от которого на порядки превосходят все потери от распилов и коррупции – деликатно обходится умолчанием. Как же так?
Социальную сферу коммерциализировать. Каждый платит сам. Нет денег – умри.------------------------------------------
В ответах Навального вы не найдете слов о гарантированной бесплатной медицине, образовании и другом соцобеспечении. Есть только обещание «обеспечения минимального социального стандарта жизни» и свободная рыночная экономика как гарантия повышения уровня жизни (ответ №13). Из конкретных социальных мер только обещание повышения минимальных зарплат (ответ №22).
|
|
|
Всё это означает курс на платные медицину, образование и др. Об этом в примерах говорится в программе «Партии прогресса»:
«Мы создадим режим максимального благоприятствования для развития социального предпринимательства в сфере поддержки малообеспеченных граждан и инвалидов. (…) Мы будем содействовать развитию негосударственных лечебных учреждений как альтернативы бюджетному здравоохранению».
Переход к платным социальным услугам – неизбежное следствие приватизации и ухода из-под контроля государства госкомпаний и сокращения социальных налогов с бизнеса, ведь государству больше неоткуда будет взять средства на социалку.
Принцип «каждый платит за себя» коснется и пенсионной системы, ответ №23, «Как реформировать пенсионную систему?»: «Долгосрочную финансовую стабильность пенсионной системы в условиях старения населения и увеличения продолжительности жизни может обеспечить лишь накопительная система, при которой пенсии финансируются из индивидуальных накоплений, а не из бюджета и текущих налогов».
|
|
|
Накопительная система – это, по сути, личные счета граждан в коммерческих финансовых организациях, совершающих инвестиции на финансовом рынке, получающих от этого доход, а также периодически теряющих значительные объемы своих средств, во время кризисов, подобных финансовому кризису 2008 года, и потрясений меньшего масштаба. То есть нам предлагается проинвестировать финансовых воротил и, в итоге, остаться без денег. Что уж говорить о тех людях, кто не имел возможности откладывать значительные суммы себе на старость…
На время переходного периода, чтобы продолжить выплаты пенсий текущим пенсионерам, Навальный предлагает перевести государственные активы в крупных компаниях в независимый фонд «Друзья Навального» J и из него осуществлять выплату пенсий – об этом смотрите п.1. А также набрать кредитов у МВФ (ответ №23).
Отдельно хочется отметить, что «Партия Прогресса» выступает за повышение пенсионного возраста, аргументируя это, подобно нынешнему правительству, ростом продолжительности жизни и благосостояния:
«Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию перед проблемой повышения пенсионного возраста. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным».
Дорогу западным корпорациям. Смерть отечественному производителю._________________________________
Ответ 16, «Как регулировать внешнюю торговлю?»: «Протекционизм — тупиковое направление экономической политики. Долгосрочным интересам общества и экономики соответствует снижение торговых и таможенных барьеров».
Поговорим, к примеру, о сельском хозяйстве. В ЕС действуют многомиллиардные программы дотаций сельскохозяйственным производителям, к тому же по климатическим причинам урожайность всех культур, кроме морошки, в России ниже. Открытый рынок с такими соседями – это геноцид российского сельхозпроизводителя, потеря продовольственной безопасности, попадание под внешний диктат и шантаж голодом. Это оставление наших крестьян на обочине экономической жизни, превращение их в нищих и люмпенов.
Навальный в данном случае работает в интересах европейских агрохолдингов и против развития России. Он все это понимает, поэтому во втором пункте предлагает людям, работавшим в отраслях, разрушенных его реформами, «переобучение, пособия, мобильность». На кого переобучение? На работу в секс-индустрии? На чистильщиков ботинок? Откуда деньги на пособия? И куда мобильность? В ЕС? Нет, рабочих виз в ЕС не дают даже украинцам, там и без нас рынок труда забит.
Ответ 15, «Что делать с экономическим регулированием ?»: «Необходимо рассмотреть возможность принять стандарты ЕС в разных отраслях и не требовать дополнительной сертификации, если продукт соответствует стандартам ЕС (особенно важно это для продукции, которая в России не производится, например, фармацевтической)».
Такие вот щедрые односторонние преференции для иностранного производителя. Навальный особенно подчеркивает европейскую фармацевтику. И в программе «Партии Прогресса» то же: «Начнем процесс признания европейских стандартов, исключающий дополнительную сертификацию медицинской продукции в России». Не объясняется ли такая увлеченность европейской фармацевтикой – так любимой Навальным коррупцией?
Развалить страну на регионы.________________________________________________________________________
Ответ 3, «Как должны строиться отношения между центром и регионами?»: «Налоговые поступления и бюджетные полномочия должны быть перераспределены от центра к регионам и муниципалитетам. Необходимо предоставить муниципалитетам и субъектам федерации возможность вести реальную конкурентную борьбу за инвестиции и человеческие ресурсы: для этого нужны гибкость в налоговой политике и более широкие полномочия по принятию местных законов».
Этот пункт хочется прочитать как «хватит кормить Москву», но Москва – финансовый и торговый центр России, и не обеднеет без региональных налоговых отчислений. Зато, например, Ивановская область без отчислений нефтегазового Ханты-Мансийского автономного округа не сможет поддержать даже небольшие свои попытки поднять региональный ВВП и профинансировать культурные программы. Значит, населению останется только дальше спиваться или уезжать.
Но, выходит, именно такое развитие событий устраивает Навального. Ведь он предлагает регионам вести рыночную конкуренцию за инвестиции и человеческие ресурсы. Деньги идут туда, где они дают быструю прибыль. В России – это нефть, газ и другие дорогие полезные ископаемые. В итоге, Россия разделится на богатые регионы и нищие, где население будет вымирать. В конце концов, богатые регионы можно будет отделить, как Бенгази от Ливии… Удобная позиция для ликвидации страны.
В общем, складывается чудовищная картина правой, антинародной, ультракапиталистической программы, программы сохранения и усиления грабежа России и ее народа глобальным капиталом и прислуживающим ему местным олигархатом. Только в этот раз это планируется провернуть руками самого народа и от имени народа. Неужели вы поддадитесь на посулы «Прекрасной России Будущего» и позволите еще раз себя кинуть?
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 79; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!