VIII . Защита выпускных квалификационных работ
8.2. При защите ВКР выпускник демонстрирует:
- уровень готовности самостоятельно решать конкретные профессиональные задачи;
- умение работать с технологической и нормативной документацией;
- выбор оптимальных технологических операций, параметров и режимов ведения процесса, средств труда;
- умение прогнозировать и оценивать полученный результат;
- владение экономическими, экологическими, правовыми параметрами профессиональной деятельности;
- компетенции по анализу профессиональные задачи и аргументированному их решению в рамках определенных полномочий.
8.3. Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии, составляется протокол ГИА В числе присутствующих на ГИА могут быть руководители, консультанты, рецензенты ВКР, преподаватели колледжа.
8.4. На защиту работы отводится до20минут на одного студента.
Процедура защиты устанавливается председателем государственной экзаменационной комиссии по согласованию с членами комиссии
8.5. На защите работы выпускник должен продемонстрировать ВКР в распечатанном и сброшюрованном виде и электронную презентацию.
Процедура защиты включает:
Доклад студента в сопровождении мультимедийной презентации (не более 10 минут)
Защита работы проводится в форме публичного доклада, сопровождаемого мультимедийной презентацией (от 12 до 20 слайдов) продолжительностью до 10 минут с последующим обсуждением.
|
|
|
Материал для выступления выбирается самим студентом. Однако, следует придерживаться следующей структуры доклада:
- тема работы;
- актуальность;
- цель и основные задачи;
- объект и предмет изучения;
- краткое содержание теоретических, практических вопросов и результатов проведенного анализа;
- основные выводы и практические рекомендации;
- ответы на замечания рецензента.
Чтение отзыва
Отзыв руководителя зачитывается председателем государственной экзаменационной комиссии.
Вопросы членов комиссии
Ответы студента
Студент, при ответе на вопросы членов ГЭК, имеет право пользоваться своей дипломной работой.
Может быть предусмотрено выступление руководителя выпускной квалификационной работы, если они присутствуют на защите дипломной работы.
8.6. При определении окончательной оценки по выпускной квалификационной работе учитываются:
1) качество доклада студента по каждому разделу работы;
2) качество ответов на вопросы;
3) отзыв руководителя.
Членами ГЭК учитывается качество и оформление ВКР, грамотность, содержание доклада, теоретическую и практическую подготовку студента.
|
|
|
На каждого студента при защите ВКР заполняется оценочный лист.
8.7. Результаты защиты определяются отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
8.8. Ход заседания и решение государственной экзаменационной комиссии оформляется протоколом.
Протоколы заседаний государственной экзаменационной комиссии подписываются председателем, заместителем председателя, ответственным секретарем и членами комиссии.
8.9. Решение государственной экзаменационной комиссии принимается на закрытом заседании простым большинством голосов ее членов, участвовавших в заседании. При равном числе голосов голос председателя является решающим.
Решение государственной экзаменационной комиссии о присвоении квалификации выпускникам, прошедшим государственную итоговую аттестацию и выдаче соответствующего документа об образовании фиксируется в протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии и оформляется приказом директора колледжа.
8.10. Результаты защиты (оценки) выпускных квалификационных работ объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания государственной экзаменационной комиссии.
8.11. Студенты, выполнившие выпускную квалификационную работу, но получившие при защите отметку «неудовлетворительно», имеют право на повторную защиту.
|
|
|
В этом случае государственная экзаменационная комиссия может признать целесообразным повторную защиту студентов той же темы выпускной квалификационной работы, либо вынести решение о закреплении за ним новой темы выпускной квалификационной работы и определить срок повторной защиты, но не ранее, чем через год. Решение государственной экзаменационной комиссии заносится в протокол.
Студент, получивший отметку «неудовлетворительно», знакомится с решением комиссии под роспись.
8.12. Студенту, получившему оценку «неудовлетворительно» при защите выпускной квалификационной работы, выдается академическая справка. Академическая справка обменивается на диплом в соответствии с решением государственной экзаменационной комиссии после успешной защиты студентом выпускной квалификационной работы.
Повторное прохождение государственной итоговой аттестации не может быть назначено более двух раз.
IX . Критерии оценивания ВРК
9.1. С целью оценивания уровня и качества подготовки выпускников в части требований к результату освоения компетенций, знаниям, умениям, готовности выпускника к профессиональной деятельности разрабатывается фонд оценочных средств (ФОС), включающий в себя в том числе «Индивидуальный лист оценки выпускной квалификационной работы (дипломной работы)» (Приложение 8).
|
|
|
«Индивидуальный лист оценки выпускной квалификационной работы (дипломной работы)» заполняет председатель и члены ГЭК.
В «Индивидуальных листах оценки выпускной квалификационной работы (дипломной работы)» отражаются критерии оценивания содержания и качества выпускной квалификационной работы.
Каждый критерий оценивается от 0 до 2 баллов(0 баллов – признак компетенции отсутствует, 1 балл - признак проявлен в не полном объеме, 2 балла – признак проявлен в полном объеме).
Индивидуальный лист оценки содержит шкалу перевода баллов в пятибалльную систему.
| Процент результативности | Балл (отметка) | Оценка | ||
| 90%-100% | 18-20 баллов | 5 | отлично | |
| 75%-89% | 15-17 баллов | 4 | хорошо | |
| 65%-74% | 13-14 баллов | 3 | удовлетворительно | |
| Менее 65% | Менее 13 баллов | 2 | неудовлетворительно | |
9.2. Председатель и члены ГЭК могут самостоятельно решить, что выпускная квалификационная работа будет оценивается в соответствии со следующими критериями:
Оценки "ОТЛИЧНО" заслуживает выпускная квалификационная работа, если:
1. содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;
2. обоснована актуальность проблемы и темы выпускной квалификационной работы;
3. работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;
4. представлено глубокое теоретическое обоснование темы;
5. программа практической работы выстроена с опорой на теоретические положения;
6. в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно;
7. выводы логичны, обоснованы, соответствуют целям и задачам, которые в работе полностью реализованы;
8. приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;
9. выступление выпускника в ходе защиты выстроено логично и последовательно;
10. по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям;
11. высокий уровень оформления ВКР и её презентация при защите;
12. ответы на вопросы полные, точные, студент грамотно и четко отвечает на вопросы членов комиссии.
Оценки "ХОРОШО" заслуживает выпускная квалификационная работа, если:
1. тема соответствует специальности;
2. содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;
3. в основном обоснована актуальность проблемы и темы;
4. работа написана самостоятельно;
5. представлено глубокое теоретическое обоснование темы;
6. программа практической работы в целом выстроена с опорой на теоретические положения работы;
7. практические рекомендации обоснованы;
8. приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломного проекта;
9. ответы на вопросы ГЭК недостаточно полные, не на все вопросы дает исчерпывающие и аргументированные ответы;
10. имеются замечания к содержанию и оформлению дипломной работы;
11. имеются замечания к оформлению презентация при защите
12. имеются небольшие замечания к выступлению выпускника в ходе защиты.
Оценка "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":
1. имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
2. недостаточно обоснована актуальность проблемы и темы выпускной квалификационной работы;
3. исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;
4. теоретический анализ носит описательный характер, нет выводов;
5. определена практическая значимость работы, но цель и задачи дипломной работы реализованы лишь частично; практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
6. нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;
7. в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;
9. содержание приложений не освещает решения поставленных задач;
10. имеются существенные нарушения в оформлении дипломной работы;
11. имеются замечания к оформлению презентация при защите и к выступлению выпускника в ходе защиты
12. ответы на вопросы не полные, неаргументированные; отзывы рецензента и руководителя с замечаниями.
Оценка “НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":
1. тема работы не соответствует специальности;
2. содержание работы не соответствует теме;
3. не сформулирована актуальность проблемы;
4. не проведены практические исследования;
5. не выдержана структурно-содержательная целостность работы;
6. содержит грубые теоретические ошибки, поверхностную аргументацию по основным положениям темы;
7. цели и задачи работы реализованы не полностью;
8. не содержит практических выводов и рекомендаций;
9. работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;
10. выводы в целом не обоснованы, не соответствую целями задачам;
11. затрудняется в ответах на вопросы;
12. имеются существенные замечания к содержанию и оформлению работы презентации и выступлению.
Приложение 2
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 223; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!