Нашей личной жизни. То есть добровольно отказываемся от своих основных
Конституционных прав, гарантированных нам статьями 23,24 Конституции РФ
(право на неприкосновенность личной жизни, честное имя и семейную тайну,
Право на недопущение сбора, распространения и хранения информации о
Человека без его согласия) — прав, которые являются абсолютными и не могут
быть ограничены даже при чрезвычайном положении! За подобные действия,
Осуществляемые без согласия на это граждан, предусмотрено уголовное
наказание по статье 137 УК РФ;
- на распространение, то есть передачу ПДн неограниченному кругу третьих
Лиц, включая трансграничную передачу, что без согласия субъекта запрещается
Конституцией и ст.7 Закона О персональных данных №152-ФЗ. Очевидно, что
При получении согласия на распространение необходимость соблюдения
Требований закона и Конституции отпадает.
–на обезличивание, что нарушает право действовать под своим именем,
Гарантированное ст.19 и 150 ГК РФ. Присвоение номера человеку — лишение
Его индивидуализирующих, присущих субъекту признаков: имени, возраста,
Отношения к гражданству, по факту означает лишение юридической
Возможности иметь и реализовывать свои права. «Гражданин приобретает и
Осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и
Собственно имя, а также отчество», «... имя гражданина,..., неотчуждаемо и
|
|
|
Непередаваемо иным способом».
Человек без имени теряет свою правосубъектность, превращается в обезличенный пронумерованный биообъект. Информация об обезличенном объекте начинает свою самостоятельную от него жизнь. Бывший собственник этих сведений уже не сможет защитить свои права, так как данные отношения с государством выведены в область, неурегулированную нормами права.Таким образом, обезличенный биообъект становится легкой добычей для криминальных манипуляций, о чем было сказано выше.
Обезличивание не только противозаконно, унижает достоинство личности, гарантированное ст.21 Конституции РФ, наносит ущерб правам и законным интересам граждан, но и является аморальным. Замена имени номером уже применялась идеологами фашизма для упрощенного поражения в правах порабощенных народов и было осуждено всем человечеством на Нюрнбергском процессе как чудовищное преступление, не имеющее срока давности. Согласно п. 5.ст. 19 ГК РФ «Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя.. подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда».
|
|
|
– на принятие решений на основе исключительно автоматизированной обработки ПД, порождающих юридические последствия для субъекта ПД, что без согласия владельца ПД запрещено п.1 ст.16 Закона «О персональных данных» №152-ФЗ. Это действие возможно только с моего письменного согласия. Согласие, к которому меня принуждает Управление Росреестра, является именно письменным, т.е. дающим право на то, что запрещено законом.
При этом согласно п.3 ст. 16 Закона О ПД «Оператор обязан разъяснить субъекту персональных данных порядок принятия решения на основании исключительно автоматизированной обработки его персональных данных и возможные юридические последствия такого решения, предоставить возможность заявить возражение против такого решения, а также разъяснить порядок защиты субъектом персональных данных своих прав и законных интересов». В отношении меня ничего этого сделано не было.
Очевидно, что законодатель не зря уделил этому вопросу так много внимания! Давая согласие, мы даем возможность СИСТЕМЕ (роботу, а не человеку) принимать в отношении нас решения, которые могут быть просто катастрофическими: вплоть до лишения собственности, изъятия у нас детей и др., перекладывая всю ответственность за принятие подобных решений на себя. Надо понимать, что в случае дачи нами согласия на вышеозвученные противоправные действия, информация о нас, независимо от нашей воли, может использоваться криминальными структурами с нашего же согласия. Сейчас Управление Росреестра фактически шантажирует меня. Но я пока являюсь собственником, а когда я по собственной воле откажусь от своих прав и превращусь в биообъект, кто защитит меня от «черных риэлторов», если я сама дала согласие на принятие юридически важных решений. Тем самым человек лишает себя свободы и отдает себя в рабство. Добровольно!!!
|
|
|
В нормативно-правовом акте, утверждающем бланки заявлений на государственную регистрацию права, то есть в самих Требованиях, утв. Приказом Минэкономразвития №920 (до 01.01.2017 №722), не только ни слова не сказано об обязательности заполнения реквизита 15 (12), такой реквизит вообще не упоминается, его не существует в данных Требованиях. Этот реквизит никак не прокомментирован, в отличие от всех остальных реквизитов, содержащихся в документе. Обязательность заполнения этого реквизита и не может быть прописана в Требованиях, так как в этом случае нормативный правовой акт вошел бы в противоречие с законом, во исполнение которого был утвержден. А подзаконный акт не может противоречить закону, тем более Конституции РФ, в противном случае он не был бы зарегистрирован в Минюсте.
|
|
|
Поэтому данный вывод подтверждается и ответом Министерства Юстиции РФ, данным на мое имя. В нем сказано, «...приказом (Минэкономразвития России от 08.12.2015 №920) заполнение граф 15 (Подтверждение согласия на обработкуперсональных данных) (12 – до 01.01.2017 г.) заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества или государственной регистрации прав на недвижимое имущество, не предусмотрено». Этот ответ Минюста подтверждает наше право идентифицировать себя во всех отношениях с государством по фамилии, имени, отчеству, а не по номеру, предоставленное нам ст.4,5,6 Закона «О госуслугах» №210-ФЗ и выбирать неэлектронную услугу, не предусматривающую обязательную регистрацию в ЕСИА.
В Решении Верховного Суда от 29.05.2012 №АКПИ12-645 говорится: «заявители вправе идентифицировать себя в любых отношениях по фамилии, имени, отчеству, дате, месту рождения и месту жительства, отношению к гражданству, а не по идентификационному номеру, поскольку граждане вправе обратиться за получением государственных и муниципальных услуг не только в электронной форме, но и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по их выбору, а государственные услуги обязаны обеспечить такую возможность (пункт 3 статьи 5, пункт 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2010 г. «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» №210-ФЗ).
Могу предположить, что Управление Росреестра отказалось обеспечивать мне такую возможность потому, что «согласие на все и вся» нужно Управлению не для регистрации моей собственности, а для регистрации меня в системе ЕСИА. Без этого «согласия» у чиновников, в том числе чиновников Росреестра, нет полномочий вносить наши персональные данные в систему ЕСИА. Ведь обработка ПД, предусмотренная законом, должна осуществляться с соблюдением всех принципов и правил на справедливой основе с соблюдением ст.ст.5,6,7 Закона О ПД №152-ФЗ. Это значит, что запрещено обезличивать нас, передавать информацию о нас третьим лицам, в том числе за границу, объединять базы данных и проч. Нельзя нарушать положения Гражданского кодекса, статьи 21,23,24, 28,29 Конституции РФ. Как в такой ситуации собирать всю информацию о гражданах?
Полагаю, что это и заставляет чиновников под видом соблюдения действующего законодательства идти на нарушение закона и Конституции РФ, принуждая нас к противоправным действиям с нашими ПД. Они искажают законодательство, трактуя его так, как им выгодно, подвергая дискриминации добропорядочных граждан. Что и говорить, очень удобно: ввел номерок и увидел всю информацию о биообъекте с указанным личным номером. Это с одной стороны. С другой стороны, отмена защищенного свидетельства о праве на собственность плюс согласие на любые юридические последствия дают возможность Росреестру быть не просто регистрационным органом, как это должно быть по закону, а владельцем недвижимого имущества граждан РФ по факту. Говоря языком народа, «что охраняешь – то и имеешь», даже если у вас на руках есть уведомление о невозможности действий без вашего личного присутствия.
Сегодняшние реалии таковы, что все органы, предоставляющие государственные услуги, принуждают нас к антинорме жизни – электронной – с безграничными возможностями для различных преступных киберманипуляций. Но как случилось, что электронная форма государственных услуг стала у нас единственной, при том что Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» не содержит упоминания об электронном правительстве и электронных услугах? Почему государственные органы отказывают нам в нашем законном праве обратиться за государственной услугой в традиционной форме по фамилии, имени, отчеству, а не по личному номеру, являющемуся для нас неприемлемым в силу мировоззренческой позиции и в том числе религиозных убеждений, принуждение к отказу от которых не допускается согласно статье 29 Конституции РФ?
В конституционном государстве создание электронного правительства с электронными услугами — дорогостоящий и преступный эксперимент, разрушающий правовые основы этого самого государства. Имею основания полагать, что подобные действия могут быть квалифицированы как преступление, совершающееся по признакам ст. 278 УК РФ.
Выстраиваемое в настоящее время «цифровое» государство нуждается в «цифровом» населении, поэтому первый этап по присвоению всем гражданам страны идентификационных номеров уже завершен. Сейчас начинается осуществление второго этапа — привязка номера к конкретному биообъекту. Ведь как узнать, что личный идентификатор ввел в систему именно его обладатель, аутентифицировать его? Для этих целей создается Единая биометрическая система (ЕБС), где эта задача будет успешно решена. Останется осуществить последний — заключительный этап — нанести номер непосредственно на тело человека (объект управления).
То, что конечной целью происходящего является именно это, не оставляет никаких сомнений. В «Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года», утв. Приказом Минпромэнерго РФ от 7 августа 2007 года №311, записано:
«Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства. ...получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами».
Все это будет делом чисто техническим, так как принципиальное согласие на все эти действия было получено на первом этапе в виде согласия на обработку персональных данных (согласие на совершение любых действий с любой информацией о субъекте ПД). Государственным органам очень хочется получить от каждого из нас согласие на создание файла-досье, «электронного паспорта» - фактически электронной копии на каждого гражданина страны, сняв с себя при этом всякую ответственность за последствия. Ведь, дав согласие на все и вся, мы лишаемся механизма законной защиты своих прав.
Неудивительно, что сегодня не только чиновники, но и суд и даже некоторые законодатели начинают поддерживать выстраиваемую СИСТЕМУ, идя против конституционного правопорядка. Так, руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме депутат Сергей Миронов в ответе на мое тревожное письмо сообщает:
«Ваши опасения о незаконном использовании Ваших персональных данных при согласии на их обработку являются беспочвенными; рекомендую Вам соблюдать установленный действующим законодательством порядок при подаче документов для государственной регистрации прав на недвижимое имущество».
Господин Миронов, призывая нас «соблюдая установленный (кем, интересно?!) порядок» дать согласие на совершение любых действий с любой информацией о нас, при этом не понимает или делает вид что не понимает, что данные требования, напротив, противоречат установленному действующим законодательством порядку.
Далее господин Миронов утверждает, что: «целью обработки персональных данных является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его ПД (выше было подробно рассказано о том, как обработка ПД, лишая нас законных механизмов защиты, «защищает наши права» - прим. авт.), в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. За нарушение требований ст.7 о конфиденциальности закона №152-ФЗ, о неприкосновенности частной жизни, неправомерности доступа к компьютерной информации предусмотрена уголовная и административная ответственность».
Вот только депутат Миронов умалчивает о том, что, согласившись на сбор и обработку ПД, мы тем самым разрешаем не соблюдать требования закона и Конституции РФ, и никто никакой ответственности ни за что нести уже не будет, так как все делается с нашего же согласия! Да, с такими депутатами и враги не нужны! Вот так все ставится с ног на голову – черное становится белым, а белое - черным!
Но не будем унывать, так как правда и государственные законы – на нашей стороне. Очень надеюсь, что изложенное мной выше поможет лучше понять, что происходит вокруг. Ясно одно – осуществляется уже не «тайна беззакония», все манипуляции строителей антиконституционной и античеловеческой системы становятся явными.
Анна, г. Москва
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 78; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!