НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ



студента Московского гуманитарно-экономического университета

Иванова Ивана Ивановича

 

на тему: «Актуальные проблемы применения апелляционного производства в гражданском процессе».

Рецензент: Сидоров Петр Иванович, начальник юридического отдела ООО «ПравоИнфо».

 

Несмотря на наличие достаточного количества правовой литературы относительного вопроса апелляционного производства в гражданском процессе, избранная тема рецензируемой выпускной квалификационной работы является очень актуальной и вызывает интерес.

Основную роль в обеспечении гарантии соблюдения прав и свобод субъектов гражданского оборота играет юридически закрепленный механизм реализации указанного права. Данный механизм судебной защиты прав и свобод включает в себя такой важный процессуальный элемент, как обжалование постановлений суда в вышестоящие судебные органы, в чьи обязанности помимо осуществления судопроизводства по первой инстанции, входит проверка правильности судебных постановлений нижестоящих судов. В этой связи деятельность судов апелляционных инстанций следует рассматривать как гарантию права на судебную защиту.

Автор справился с поставленной перед ней задачей. Содержание работы соответствует теме работы и дипломному заданию. Тема раскрыта удачно.

Работа с законодательными актами, нормативными документами обеспечила анализ действующего российского законодательства об апелляционном производстве в гражданском процессе по законодательству Российской Федерации.

В рецензируемой работе автор рассматривает основной комплекс проблем возникающих в ходе реализации права граждан и организаций на подачу апелляционной жалобы, а так же проблем возникающих в суда в ходе осуществления гражданского судопроизводства в апелляции.

Во введении обозначена актуальность темы исследования, а также определены объект, предмет его цели и задачи, которые обстоятельно и полно раскрыты в главах 1,2,3.

Первая глава рецензируемой работы посвящена историко-теоретическим аспектам возникновения и развития института апелляционного производства в гражданском процессе. Во второй главе рассматриваются общие положения об апелляционном производстве в гражданском процессе по законодательству Российской Федерации. Третья глава посвящена некоторым актуальным проблемам апелляционного производства в гражданском процессе.

В заключении суммируются все выводы проведённого исследования, подводится его итог.

Как положительную сторону работы необходимо выделить исследование «Актуальные вопросы полной апелляции и полномочиях суда апелляционной инстанции в связи с принятием нового гражданского процессуального законодательства»» (§3.1. главы 3).

Работу отличает грамотная и убедительная аргументация, оригинальность, практическая направленность выводов.

 В целом выпускная квалификационная работа выполнена на высоком уровне, логично построена, чётко прослеживается взаимосвязь рассматриваемых объектов и отдельных частей работы.

Язык изложения понятен и отражает специфику правового изложения вопросов.

Тема выпускной квалификационной работы раскрыта полностью.

В качестве замечаний хотелось бы отметить:

1.В работе не представлены статистические данные по исследуемой теме.

2.Целесообразно в большем объеме представить материалы региональной судебной практики.

Выпускная квалификационная работа отвечает установленным требованиям высшей школы и методическим указаниям вуза по выполнению и защите выпускных квалификационных работ по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» и может быть допущена к защите с предварительной оценкой «отлично». Студенту Иванову И.С. может быть присуждена квалификация – бакалавр – по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»

 

Рецензент:                          _______________                    П.И.  Сидоров

 

29.03.2018 г.

 

Приложение 8

 

 

Выпускная квалификационная работа выполнена мной совершенно самостоятельно.

Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них.

 

 

«     » апреля 2018 г.

 

_______________________                   ________________________

        (подпись)                                        (расшифровка подписи)

 

 

 

Приложение 9

 

ОТЗЫВ

о прохождении преддипломной практики

студентом группы Ю-1-14 юридического факультета

СЗИ(Ф) АНО ВО МГЭУ

Ивановым Сергеем Ивановичем

в Мурманском областном суде

в должности помощника секретаря судебных заседаний

студенту Иванову Петру Петровичу  

в период с «8» февраля – «05» марта 2018 г.

 

Студент Иванов Сергей Иванович проходил преддипломную практику с   «08» февраля по «05» марта 2018 г. в Мурманском областном суде.

В соответствии с индивидуальным заданием за время прохождения практики, студент  ознакомился со структурой областного суда, планированием его работы. Изучил законы и нормативно правовые акты, регулирующие деятельность областного суда. Принимал участие в работе секретаря судебного заседания: параллельное ведение протокола судебного заседания; участие в выдаче справок и документов из дела. Занимался выпиской повесток в суд; подшив гражданских дел; опись гражданских дел. Работал с секретарем суда в архиве, по списанию гражданских дел и экспедиции по отправке простой и заказной почты.

Индивидуальное задание выполнялось в соответствии с рабочим графиком (планом) проведения практики.

Иванов С. И. показал достаточный уровень теоретической подготовки, умение применить и использовать знания, полученные в институте, для решения поставленных перед ним практических задач.

За этот период Иванов С. И. внимательно и ответственно относился к выполняемой работе. Вдумчиво и со знанием дела подходил к выполнению индивидуального задания. Полученную информацию использует систематически, умеет анализировать и делать выводы.

На основе анализа результатов прохождения преддипломной практики студентом Ивановым С. И., считаю целесообразным использовать полученные результаты в выпускной квалификационной работе на тему  «Актуальные проблемы правового регулирования апелляционного производства в гражданском процессе».

Практическая деятельность студента в Мурманском областном суде оценивается на отлично.

 

 

Руководитель практики  от СЗИ(Ф) АНО ВО МГЭУ, декан юридического факультета, д-р юр. наук, профессор     _____________     Гомонов Николай Дмитриевич

               

                                                                                                             

«___» ____________ 2018 г.

 

 


Учебное издание

 

Давыдова Алла Васильевна,

Панкратова Майя Евгеньевна,

Гомонов Николай Дмитриевич

 

Методические указания по выполнению и защите выпускной квалификационной работы по направлению подготовки 40.03.01. Юриспруденция

 

 

 Направленность (профиль): «Гражданско-правовой»,

«Уголовно-правовой».

 

Уровень высшего образования – БАКАЛАВРИАТ.

 

Подписано в печать 30.01.17. Формат 60×84   1/16

Усл. печ. л. 3,6.  Тираж 100 экз. Заказ 15

Отпечатано в СЗИ (Ф) МГЭУ. 183008, г. Мурманск, пр. Кольский, д.51


Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 167; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!