Балла за полное решение задания (по 1 баллу за каждый пропуск, заполненный верно по

Смыслу). Максимум за задание VII. Блока: 3 балла.

VI I I . Блок. Решите правовые задачи. Ответы внесите в бланк работы.

1. Георгий Кельзен и Луиза Иванова заключили брак. Георгий вступил в брак без намерения создать семью, желая лишь получить регистрацию по месту жительства в Москве. Когда подруга Луизы открыла ей глаза на истинные намерения молодого человека, Луиза решила признать брак недействительным в судебном порядке, однако желала сохранения за собой фамилии Кельзен, таккак преклонялась перед творчеством великого правоведа Ганса Кельзена. Суд признал брак недействительным и вернул Луизе ее добрачную фамилию - Иванова.

Правомерно ли с точки зрения действующего российского законодательства поступил суд, вернув Луизе добрачную фамилию? Ответ обоснуйте.

ОТВЕТ:Нет, неправильно. В соответствии с СК РФ, добросовестный супруг вправе при признании брака недействительным сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака.

(ч.5 ст.30 СК РФ).

3 балла за полное решение задачи (краткий ответ и обоснование). Если краткий ответ неверный, за всю задачу ставится 0 баллов. (1 балл – за краткий ответ; 2 балла – за обоснование; если обоснование неверное по смыслу или отсутствует, за него ставится 0 баллов).

2. 7 июля 2015 года сельский фермер Красавчиков, гуляя на деревенском лугу, наткнулся на бродящего по лугу барана. Красавчиков, думая, что барана кто-то потерял, повел его в местное отделение полиции и сообщил о находке. Полицейские, понимая, что в их отделе полиции нет места для содержания барана, посоветовали Красавчикову взять барана к себе на ферму. Красавчиков был не против и взял его на ферму, где в течение года обращался с чужим бараном с такой же степенью заботливости, как и со своими собственными баранами. 10 июля 2016 года сельский фермер Голубев,

решив впервые за несколько лет пересчитать свое стадо баранов (которых в стаде насчитывалось более двух сотен), недосчитался одного барана. Огорчившись, он решил заявить в отделение полиции о пропаже, однако там ему сказали, что в прошлом году к ним поступало заявление от Красавчикова о находке барана. Голубев, полный решимости вернуть своего барана, пошел на ферму к Красавчикову, однако последний отказался отдавать Голубеву этого барана, так как считал, что уже приобрел право собственности на животное. Голубев возражал, указывая, что пятилетний срок приобретательной давности еще не истек. Кто прав в данной ситуации, согласно действующему российскому законодательству? Ответ обоснуйте.

ОТВЕТ:Прав Красавчиков. В соответствии с п. 1 ст. 231 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. В данной ситуации шесть месяцев уже истекли, то Красавчиков приобрел право собственности на барана, поэтомуКрасавчиков вправе не отдавать Голубеву своего барана.

3. 20-летний Шишкин, зарегистрированный по месту жительства в Хабаровском крае, является студентом одного из московских химических институтов. 18 сентября 2016 года он решил проявить активную гражданскую позицию и проголосовать на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ VII созыва. Для этого он заблаговременно взял открепительное удостоверение, поскольку знал, что в день голосования будет находиться в Москве.18 сентября 2016 года он пришел на избирательный участок и с удивлением узнал, что ему не будет выдан бюллетень для голосования по одномандатному округу (по мажоритарной избирательной системе). Член участковой избирательной комиссии указал, что он вправе проголосовать исключительно по федеральному списку (то есть по пропорциональной избирательной системе). Несогласный с этим, он обжаловал действия членов комиссии в вышестоящую избирательную комиссию, обосновывая свою жалобу тем, что согласно российскому законодательству, избирательное право является равным, что предполагает участие граждан в выборах на равных основаниях. Шишкин возмущался: «Почему остальным избирателям, которые голосовали на этом избирательном участке по месту своего жительства, выдавалось по 2 бюллетеня (для голосования по федеральному списку и одномандатному округу), а мне – только один?». Вышестоящая избирательная комиссия отказала в удовлетворении жалобы студента.

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 813; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 345 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!