Отношения Руси и Золотой Орды на рубеже Х III - Х IV вв.
Лекция: Образование русского единого государства.
Введение. Истории средневековой России является естественным продолжением предшествующего периода, т.е. истории древней Руси. Актуальность курса заключается в необходимости объективной реконструкции российского средневековья. Вызывается же эта потребность тем, что именно тогда сформировались присущие и современной России черты ее развития: особая роль государства, патернализм общества, некоторые особенности национальной ментальности. К тому же критики России пытаются представить историю нашей страны, особенно ее средневекового периода, как время зарождения деспотизма власти и холопства народы, как начало политики насилия и захвата чужих территорий, как исток отсталости и даже варварства России
Все особенности исторического развития страны трактуются в трудах ангажированных ученых и публицистов как отклонение от общеевропейских норм, препятствующее утверждению в России либеральных ценностей и подлинной демократии. Подобного рода суждения формируют в российском обществе чувство «негативной идентичности», т.е. исторической неполноценности и вины, убеждают в необходимость учиться у цивилизованных европейских народов, подчиняться их политической элите.
Черты средневековья в преломленном виде проявляются и сегодня: суеверия, локализм (отчуждение народа от власти со времен приглашения Рюрика, передача ее бремени варягам и пр. иностранцам); непотизм (вид фаворитизма, предоставляющий привилегии родственникам или друзьям независимо от их профессиональных качеств); роль статусного потребления (соответствие знатности рода или занимаемой должности сервиса, определенных предметов роскоши как символов высокого положения в обществе); ставка в управлении на личность, ее преданность, а не на отлаженные механизмы.
|
|
|
Часть 1. Исторические и природные условия образования Русского единого государства (РЕГ)
1. Последствия монгольского нашествия
2. Отношения Руси и Золотой Орды на рубеже ХIII- ХIV вв.
3. Влияние природного фактора на становление средневековой цивилизации России.
4. Предпосылки и особенности образования РЕГ.
1.1. Последствия монгольского нашествия.
От удара монголов по русским землям (1236-1240 гг.) пострадали, прежде всего, города (из 74 городов Руси XIII в. 49 были разрушены, многие выжившие ремесленники уведены в рабство). (слайд 1.2) Это подорвало городскую экономику, затормозило и деформировало развитие товарно-денежных отношений, «третьего сословия». В итоге русский город не стал «центром прогресса» как на Западе, ни в социально-политическом, ни в культурном отношении. Он не смог противостоять крепостнической форме феодализма, складывающейся на Руси. В средневековой же Европе «воздух города делал человека свободным».
|
|
|
Разорение городов, обеднение населения, сбор дани и утечка серебра в Орду, усиливали натурализацию хозяйства, консервировали отсталость.
(слайд 1.3)
Кроме городов наибольший урон понесли князья и дружинники, т. е. светские феодалы, владевшие своими селами. Это привело к возрождению государственного феодализма, который был менее эффективен, чем частновладельческий (так называемый «сеньориальный»), получивший на Руси определенное развитие в эпоху раздробленности. В дальнейшем возрождающееся боярство оказалось в большей зависимости от своих князей, чем в эпоху домонгольской Руси. Бояре не могли свободно распоряжаться своими владениями, превращались из соратников князя в его подданных.
Нашествие и установившееся затем ордынское иго повлияли и на развитие русской государственности. Продолжался процесс деления русских земель на Северо-Востоке (усиливалась политическое разделение Руси), произошло отчуждение Южной и Юго-Западной Руси, оказавшихся в XIV-ХV вв. в составе Великого княжества Литовского и Польши.
|
|
|
В результате нашествия пострадали и были разрушены многие памятники духовной и материальной культуры.
В целом, превращение Руси в улус Золотой Орды привело к тому, что ее цивилизационная орбита сдвинулась в восточную сторону.
Вместе с тем в результате упорного сопротивления Русь сохранила свою государственность и культуру. А противостояние Орде закаливало национальный характер, усиливало адаптационные способности русского народа. Следует отметить и то, что русские люди не без влияния монголов стали более восприимчивы к иноземным достижениям, что влияло на формирование православной цивилизации, «вселенскости», т.е. открытости русской души. Кроме того, происходило заимствование многих военных приемов Орды, а с ее распадом «свои поганые» (татары, перешедшие на службу к московским князьям) внесли заметный вклад в военные успехи Руси. В ХV-ХVI вв. восточные товары имели более широкое распространение, чем более дорогие западные товары. О влиянии Орды на экономическую деятельность и быт свидетельствуют закрепившиеся в русском языке понятия (тюркизмы): ямщик, базар, деньга, тамга (таможня), башмак, кафтан, стакан, сундук и т.д. Можно отметить и влияние Орды на формирование русского генофонда (в начале ХIХ в. 17% русских дворян имели тюркские корни (Карамзин. от карамурза - «черный господин»), Аксаков («хромой»), Кутузов ( от тюркского - Кютуз, что означало - "бешеный пес" (собака). Среди кочевых племен такое имя, как Кютуз считалось почетным проявлением свободы, силы и независимости )
|
|
|
Таким образом, явно односторонним представляется взгляд на русско-ордынские отношения, только как на тотальное подчинение Руси Орде. Их следует рассматривать не только в ракурсе противостояния, а многостороннего и многоуровнего взаимодействия.
После нашествия Русь стала частью улуса монгольской империи, а с 60-х гг. XIII в. – независимого государства, получившего позже название Золотая Орда и простиравшегося от Карпат до Западной Сибири и Хорезма. Его столицей стал основанный Батыем в низовьях Волги город Сарай.
(слайд 1.4)
Оценивая историческое значение борьбы Руси с монголами, великий русский поэт А.С. Пушкин писал: «России определено было высокое предназначение, ее необозримые просторы поглотили силы монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы… Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией.»
Отношения Руси и Золотой Орды на рубеже Х III - Х IV вв.
Русские земли, покрытые лесом, казались кочевникам дикими и непригодными для занятия скотоводством. Поэтому Русь сохранила некоторую автономию, свои внутренние порядки, традиционные княжеские династии и формы государственности. (слайд 1.5)
Экономическая зависимость Руси ограничивалась выплатой различных видов дани (ордынского выхода, который до начала XIV в. собирали специальные уполномоченные хана – баскаки и откупщики из мусульманских купцов (бесермене, «басурманы»). В силу веротерпимости монголов от налогов освобождалось только духовенство.
Для организации сбора дани была проведена перепись населения (число). Проведение переписи вызывало мощные народные выступления протеста, что стало одной из причин отказа от системы баскачества. С начала ХIV в. в результате сопротивления русских людей дань начали собирать сами русские князья.
Политическая и военная зависимость русских земель проявлялась в том, что право (ярлык) на Великое княжение Владимирское, да и на другие владения русские князья получали из рук хана Золотой Орды. Сам хан становился для русских князей верховным сюзереном – «царем» (от греческого – «цезарь») по терминологии того времени.
Следует учесть, что осмысление русским обществом нашествия монголов в духе православной парадигмы как «кары Господней за грехи» сыграло существенную роль в легитимизации власти хана, создавало устойчивую традицию подчинения и смирения. В итоге Русь хотя и стала частью Орды, но вассальная зависимость князей от хана практически не меняла внутренних порядков и уклада жизни в русских землях.
Первым князем, получившим в Орде ярлык на великое княжение, стал брат погибшего в битве (1238 г.) на р. Сити Юрия – Ярослав Всеволодович, отравленный в Каракоруме вследствие политических интриг.
Политику подчинения Орде стал активно проводить в жизнь его сын Александр Ярославич Невский. Считая гибельным для русских земель открытое противостояние монголам, он надеялся использовать их мощь в борьбе с западной католической опасностью, которая в сознании людей той эпохи воспринималась как более серьезная угроза православной вере, а следовательно, и существованию самой Руси. Следует заметить, что установление ордынской зависимости способствовало сохранению и даже усилению раздробленности. К концу ХIII в. в Северо-Восточной Руси в пределах ВВК существовало 13 княжеств.
2. Рассматривая влияние природных факторов на становление российской государственности, необходимо в первую очередь обратить внимание на географическое положение России. Занимая обширную территорию Восточной Европы, ее историческое ядро (Северо-Восточная Русь) оказалось в крайне неблагоприятных условиях. (По словам крупнейшего в дореволюционное время историка С.М. Соловьева, если для народов Западной Европы природа была матерью, то для русского народа – мачехой. Правда, оговаривался, доброй мачехой: огромные территории, природные богатства, лесные и речные просторы) (слайд 1.7)
Крайне суровые природные условия (резко континентальный климат с переменным характером летнего сезона, который мог быть холодным и дождливым или засушливым и жарким, непродолжительностью цикла сельских работ – 5 -5,5 месяцев в году, недостатком солнечных дней и влаги для вызревания зерновых и т.п.), наряду с суглинистыми, неплодородными почвами определяли низкую урожайность (сам 2,5 -3, т.е. 4-5 центнеров с гектара даже в начале ХIХ в.). (Зона рискованного земледелия)
На западе Европы она была выше в 3-4 раза, а продолжительность сельскохозяйственных работ там составляла 9-10 месяцев в году. Кроме того, русская деревня испытывала дефицит рабочей силы.
Ограниченность угодий и времени на сенокосы приводила к нехватке кормов, что пагубно отражалось на состоянии домашнего скота. (Одним из последствий этого - дефицит органических удобрений). Этот «порочный круг» удалось прорвать лишь в начале ХХ в. В итоге, общий объем валового национального продукта, производимый в эпоху средневековья в основном в деревне, был незначительным. Но и он создавался в результате упорнейшего труда и концентрации всех сил народа.
В целом развитие сельского хозяйства приобретало экстенсивный характер (т.е. шло за счет расширения пахотных земель, колонизации, развития вширь, а не роста производительности труда).
Небольшой процент излишков, производимый в коренной России, требовал компенсационных механизмов, которыми и стали община и самодержавие - единственная политическая сила, способная изъять и перераспределить не только совокупный прибавочный, но часть необходимого продукта. К тому же государство в особых геополитических условиях России (огромные пространства при практическом отсутствии естественных препятствий-границ) становится основным средством мобилизации общества, действующим в общих интересах.
В свою очередь существование общины наряду с развитием поместного хозяйства вело к закрепощению русских крестьян. Таким образом, основным следствием совокупности особенностей природно-географических условий России становится формирование государственного феодализма: синкретизма (соединения) власти и собственности, что и определяло основные особенности развития российского социума.
Ментальность. В условиях России практически отсутствовала связь между вложением труда и его результатами. Урожай больше зависел от капризов природы, чем от усилий крестьянина. В итоге это оказывало определяющее влияние на формирование специфических черт национальной ментальности: приверженности к традиции (т.к. новшества могли поставить под угрозу результаты труда, а, следовательно, выживание населения), некий фатализм и расчет на «авось», высокие адаптивные способности русского народа, его склонность к переселению на новые территории.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 144; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!