Если отпуск начинается с понедельника, отпускные платятся не позднее четверга
Согласно части 9 статьи 136 ТК оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. Это – минимальный срок, указал Минтруд. Это условие не может быть ухудшено ни по соглашению сторон, ни на основании коллективного договора.
По мнению ведомства, при уходе работника в отпуск в понедельник отпускные должны быть выплачены не позднее четверга предыдущей недели (письмо от 05.09.18 № 14-1/ООГ-7157
IX. Арбитражная практика.
Сделка в обход закона вынудила суд применить те нормы, которых фирма хотела избежать
ООО «Т» продало предпринимателю нежилые помещения за 1,2 млн рублей и 766 тысяч рублей.
По результатам выездной проверки компании ИФНС доначислила налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив взаимозависимость сторон (ИП являлся учредителем компании) и значительное отклонение цен от рыночных. Налоги доначислены на основании данных экспертизы, согласно которой рыночная стоимость помещений составляла 5,9 и 3,5 млн рублей.
Компания обратилась в суд (дело № А05-13713/2015) полагая, что территориальные налоговые органы не вправе контролировать цены в сделках между взаимозависимыми лицами. Суд первой инстанции отменил решение инспекции.
Апелляция и кассация с ним не согласились, признав решение налоговой законным. Действительно, контролировать рыночный уровень цен в сделках между взаимозависимыми лицами вправе лишь ФНС. Однако «существенность и выраженность отклонения примененной налогоплательщиком цены от рыночного уровня в совокупности с иными обстоятельствами совершения спорных операций может иметь юридическое значение», пояснили суды.
|
|
|
Л. – предприниматель и учредитель компании как владел и пользовался, так и владеет и пользуется спорными помещениями. Сделка совершена в обход закона, следовательно, по мнению судов, правомерно применение к налогоплательщику тех положения НК, исполнения которых он стремился избежать, в данном случае пункт 2 статьи 153 и пункт 2 статьи 249 НК. Доказательств, опровергающих выводы эксперта о рыночном уровне цен, компанией не представлено, отметили суды (постановление кассации Ф07-9852/2018 от 14.09.2018).
Недавно в другом споре суды трех инстанций также постановили, что многократное отклонение цены сделки от рыночного уровня может учитываться в качестве одного из признаков получения необоснованной налоговой выгоды, а последнее – уже компетенция ИФНС.
Лица, отпустившие товар, не были работниками контрагентов – не важно для вычета
ОАО отразило в учете приобретение товара (химической продукции) у ООО «К» и «Х» и заявило вычет в декларации по НДС. Договорами была предусмотрена предоплата и доставка силами покупателя. В подтверждение получения товара представлены спецификации, универсальные передаточные документы, товарные накладные, счета-фактуры, путевые листы, журналы регистрации «Учет въезда – выезда транспорта». Принятие товара и постановка его на учет подтверждены первичными документами, карточками по счету 10 «Материалы», счету 60 «Расчеты с поставщиками».
|
|
|
По результатам выездной проверки налоговая доначислила НДС, пени и штраф, сославшись на то, что лица, отпускавшие груз (П. и К.), не являются работниками указанных контрагентов, что подтверждается справками 2-НДФЛ.
ИФНС также доначислила налог на прибыль, указав на пункт 4 статьи 270 НК и исключив из расходов плату за превышение максимально допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах. Кроме того, инспекция решила, что компанией завышены нормы естественной убыли продукции.
Суды трех инстанций (дело № А12-39012/2017) отменили решение инспекции,. Контрагенты являлись действующими фирмами, состояли на учете, занимались покупкой и продажей химической продукции, документы от их имени подписаны установленными лицами, содержат достоверную информацию, соответствующую требованиям НК. Отказывая в вычете, инспекция не устанавливала характер взаимоотношений компаний, не выяснила, где П. и К. получали доход, имело ли место предоставление персонала или его работа по ГПД. Указанные лица подписали поле «сдал», а не поле, где ставится подпись руководителя и главного бухгалтера.
|
|
|
В отношении платы за превышение максимально допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах суды также поддержали налогоплательщика, так как он природопользователем не является, сброс сточных вод через систему канализации является частью техпроцесса по очистке воды и не соответствует критериям негативного воздействия на окружающую среду. Плата за превышение концентрации загрязняющих веществ произведена в рамках договора с водопроводно-канализационным хозяйством и не связана с платежами за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду. Оснований для применения пункта 4 статьи 270 НК не имелось.
Суды (постановление кассации Ф06-36655/2018 от 13.09.2018) также не согласились с завышением норм естественной убыли, поскольку данный вывод сделан без учета особенностей техпроцесса и без наличия у должностных лиц налогового органа специальных познаний в данной области. Компания занималась производством масла. Убыль веса жмыха от упаривания является результатом производственного процесса получения готового товара (то есть технологическими потерями) и не относится к естественной убыли при хранении данного продукта, разъяснили суды.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 129; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!