СТРУКТУРА И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗА РОССИИ ПОСРЕДСТВОМ СМИ В СТРАНАХ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА
Виноградова Н. С., канд. полит. наук, доц., кафедра "Общественные процессы, СМИ и рекламные технологии", МГУТУ им. К. Г. Разумовского (ПКУ); Денисова С. А., мл. науч. сотр., кафедра "Общественные процессы, СМИ и рекламные технологии" МГУТУ им. К. Г Разумовского (ПКУ). ул. Земляной Вал, 73, Москва, 109004 Количественный контент-анализ образа России, транслируемого посредством СМИ, ориентированных на страны Азиатско-Тихоокеанского региона: Китай, Японию и Южную Корею[1] Аннотация: В данном исследовании анализируется процесс формирования образа России посредством СМИ, ориентированных на страны Азиатско-Тихоокеанского региона: Китай, Японию и Южную Корею. На основе анализа двухсторонних отношений России и Китайской Народной Республики, России и Республики Корея, России и Японии выстроена модель коммуникации нашей страны и стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Цель исследования состоит в проведении количественного контент-анализа транслируемого образа России посредством СМИ, ориентированных на страны Азиатско-Тихоокеанского региона (Китай, Япония и Южная Корея). В исследовании использовался метод контент-анализа, теоретическая модель коммуникации, теория образа. Описаны механизмы формирования образа государства в политической психологии. Рассмотрены основные теоретические подходы и осуществлено исследование коммуникативно-информационного восприятия образа России, формируемого посредством СМИ стран АТР. Было проанализировано 4244 сообщения за 2015–2017 годы. Результаты контент-анализа показывают, что большая часть сообщений о России и связанных с ней событиях имеют нейтральный, информационный характер. Статьи не имеют эмоционального окраса, основная часть сообщений содержит сухую констатацию фактов. Информационные агентства транслируют события через призму своего мировоззрения, большинство из них придерживаются нейтральных позиций, статьи имеют аналитическую, обзорную, комментирующую или повествовательную направленность. Ключевые слова: Россия, Республика Корея, Китай, Япония, Азиатско-Тихоокеанский регион, образ государства, образ России, СМИ, политика, контент-анализ.
|
|
|
ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Современная международная политика России осложнилась в связи с рядом событий, которые происходят на международной арене. Обратимся к истории вопроса: ХХ век характеризовался биполярной организацией мира, противостоянием двух супердержав – Советского Союза и Соединённых Штатов Америки. Исторически сложились два лагеря: капиталистический и социалистический. Были сформированы системы коллективной безопасности – военные блоки. В апреле 1949 года была создана Организация Североатлантического договора – НАТО, куда входили США, Канада и страны Западной Европы. В мае 1955 года был подписан Варшавский договор. В него входили (на момент подписания): Албания (позже она денонсировала договор), Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, ЧССР. Поляризация мира завершилась.[2] Данная модель международных отношений рухнула вместе с распадом Советского Союза[3]. После крушения биполярной системы мирового порядка и превращения в однополярную глобальное лидерство перешло к Соединённым Штатам Америки.
|
|
|
Многие государства оказались не готовы к существованию вне коалиций, неспособны затушить очаги старых военных конфликтов и предотвратить новые межнациональные конфликты, например: Армяно-Азербайджанская война[4], война в Южной Осетии[5], вооружённый конфликт в Приднестровье[6]. В результате сложилась следующая практика: многие державы предпочитают решать военные и стратегические задачи с помощью миротворческих сил ООН. К сожалению, данная политика не способствует предотвращению локальных конфликтов, которые впоследствии становятся войнами: Евромайдан[7] на Украине, Гражданская война в Сирии[8] и ядерная угроза КНДР[9].
|
|
|
В современном однополярном мире практика коалиций продолжается: заключаются договоры об экономических партнерствах, военные союзы, создаются политические объединения и др.
В настоящее время Россия состоит в следующих международных организациях:
1. Союзное государство[10]
2. ООН (Совет Безопасности ООН)[11]
3. СНГ[12]
4. ОДКБ[13]
5. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе[14]
6. Организация черноморского экономического сотрудничества[15]
7. Совет Европы[16]
8. Большая двадцатка[17]
9. БРИКС[18]
10. АТЭС[19]
11. Шанхайская организация сотрудничества[20]
12. Центрально-Азиатское сотрудничество (организация)[21]
13. Евразийское экономическое сообщество[22]
14. Международная организация по стандартизации[23]
15. Международный олимпийский комитет[24]
16. Международная организация по экономическому и научно-техническому сотрудничеству в области электротехнической промышленности Интерэлектро[25]
17. Всемирная торговая организация.[26]
Следует выделить участие России в таких международных организациях, как БРИКС и АТЭС. В связи с тем, что Россия испытывает кризис в отношениях с Западом из-за событий на Украине, воссоединения Крымского полуострова с Россией и Гражданской войны в Сирии, она была вынуждена искать альтернативу и смещать свои интересы на Восток – в Азиатско-Тихоокеанский регион[27], страны которого являются членами БРИКС И АТЭС. Исторически сложилось так, что российская внешняя политика в основном была направлена на Европу, а Восток являлся второстепенным элементом. События, которые происходили в 2015–2017 годах на мировой арене, изменили ситуацию: поворот на Восток стал одним из ведущих приоритетов внешней политики России.[28] Совершая интеграцию в мир АТР, Россия открывает новые пути развития, так как государства АТР демонстрируют быстрые технологические темпы роста, к ним всё больше приковывается внимание не только в мировой научно-технологической и экономической сфере, но и в сфере политической.[29] По данным МИД РФ, АТР – один из наиболее динамично развивающихся регионов мира. В АТР постепенно смещаются торговые, инвестиционные и финансовые потоки. К 2020 году в этой зоне сосредоточится 50% мирового ВВП и на нее придётся примерно 20% мировой торговли. В регионе интенсивно разворачиваются интеграционные процессы, складывается переплетение двусторонних и многосторонних зон свободной торговли. Активизировалось сотрудничество в рамках региональных организаций и диалоговых форумов. Стремительный экономический рост Китая и Индии, успешное развитие России, Вьетнама, ряда других стран, укрепление АСЕАН являются отражением устойчивой тенденции формирования многополярного миропорядка[30].
|
|
|
Среди стран АТР в данной работе выделяются Япония, Китай и Южная Корея, которые занимали приоритетные места в ТОП-30 стран по размеру ВВП в 2015 году[31]. Также эти страны являются традиционными российскими партнерами в Азиатско-Тихоокеанском регионе.[32]
За последние три года, после начала украинского кризиса и введения западных санкций, Россия укрепила дружеские отношения с Китаем. Послекрымский период отношений Москвы и Пекина запомнился, прежде всего, крупными сделками контракта по "Силе Сибири"[33], соглашениями о поставке Китаю оружия, щедрыми инвестициями в "Ямал СПГ"[34] и "Сибур"[35].
Достижением политики "поворота на Восток" стало то, что впервые за многие годы Россия создала условия выстраивания инфраструктуры для экономической дипломатии в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Фиксируемый рост товарооборота и потока взаимных инвестиций – результат не только крупных проектов и повышения сырьевых цен, но и появившегося управленческого фокуса у государства и бизнеса на работе с Азией.[36]
Для укрепления партнёрских отношений на международной арене необходимо формировать благоприятный образ внутри этих государств. Поэтому необходимо рассмотреть теорию образа и имиджа.
Термин "имидж" был использован в работах З. Фрейда[37], который в 30-е годы XX в. издавал научный журнал под таким названием. По З. Фрейду, имидж – это не столько реальный образ человека или предмета (Еgо), сколько идеальный образ (Super Ego), естественно отличающийся от реального.[38] В современной научной литературе понятие "имидж" рассматривается как образ, концепция лидера, кандидата, изделия, учреждения, государства, партии, страны и т. д. в сознании людей. Этот образ может создаваться или применяться преднамеренно посредством рекламы, пропаганды. Актуальность репрезентации в публичной политике представлений о субъектах политического процесса вызвала появление имиджелогии как особого самостоятельного направления в системе политического знания. Формирование имиджа рассматривается в качестве особой политической технологии, "искусства целенаправленного управления впечатлением в системе властных связей и отношений"[39].
Следует отметить, что представление о городе в мире всегда было одним из ресурсов государства задолго до того, как понятие "имидж" появилось в научном дискурсе. Формирование позитивного имиджа государства целенаправленно использовалось ее правящей элитой для идеологического обеспечения проводимой внутренней и внешней политики. В условиях информационного общества, когда обмен информацией является основным ресурсом развития, образ государства стал особенно актуальным для продвижения национальных интересов, для межкультурной коммуникации.
Имиджи и образы становятся всё более значимыми участниками политических процессов, так как отражают определённые представления о политических институтах, участниках политических взаимодействий. Имидж формируется путём соотнесения представлений о носителе имиджа с его реальным видением. Имиджи служат важным инструментом управления общественными настроениями, так как массовое общественное сознание закрепляет за имиджем статус реально существующего. "Символическое воплощение объекта, – отмечает И. С. Семененко, – отождествляется с самим объектом, чувственное восприятие сливается с рациональным, а индивидуальные характеристики носителей имиджей переносятся на структуры (органы власти, партии, некоммерческие организации, корпорации и фирмы), которые они представляют"[40].
Важнейшее значение для формирования положительного образа государства в мировом сообществе имеет позитивная самоиндентификация граждан со своим государством[41]. Позитивный внутренний образ переходит на восприятие данной страны "другими", на ее внешний образ. Позитивное внутреннее восприятие страны основывается на хорошем самочувствии национального сообщества, наличии благоприятной для жизни среды, возможностей реализации творческого, социального потенциала граждан. Как отмечают зарубежные исследователи, решающее значение в формировании современной среды обитания приобретает способность создавать социальные условия, благоприятные для креативных практик. Для создания узнаваемого национального лица широко используются технологии поддержания местных культурных традиций. Они встраиваются в долгосрочные программы развития креативной экономики. Креативные отрасли включают архитектуру, рекламу, дизайн, индустрию моды, ремёсла, издательское дело, телевидение и радио, музыку, визуальные и исполнительские искусства, производство компьютерных игр и программного обеспечения. В Великобритании, например, в этом секторе создается 7,3% ВВП и обеспечивается около 2 млн рабочих мест. Темпы роста этого сектора в последние десять лет были вдвое выше темпов роста британского ВВП в целом.[42] Динамичное развитие креативной экономики создаёт образ социальной среды, открытой новому, привлекательной для реализации творческого потенциала. Люди хотят принадлежать именно к такому сообществу, утверждая позитивный образ государства, территории, города, сообщества (нации). Не случайно центром притяжения служат, например, инновационные университеты в небольших американских городах.[43]
В политической психологии описаны различные механизмы формирования образа государства. Были выявлены закономерности, согласно которым в процессе формирования образа государства участвуют: субъект передачи, способы передачи и аудитории получателя. Можно выделить несколько форм образа государства:
1. Образ государства, независимый от внешних и внутренних факторов (чаще всего это некая идеальная модель, то есть такая модель, существование которой невозможно в условиях современного мира)
2. Образ государства, формируемый и транслируемый властью через свои передатчики информации, – то есть имидж страны, в котором заинтересована власть.
3. Образ государства, воспринимаемый населением.
4. Образ государства, формируемый политической элитой.
5. Образ государства, транслируемый и формируемый посредством СМИ (отечественных или зарубежных), и множество других вариантов[44].
Представленные варианты иллюстрируют закономерность – образ государства меняется в зависимости от субъекта коммуникации, способа и каналов передачи информации о государстве. Каждый из этих аспектов неизбежно вносит искажения, которые невозможно исключить. Очевидно, что на каждом из вышеуказанных уровней образ будет иметь особую конфигурацию, в высокой степени обусловленную деятельностью субъектов образа государства на данном уровне.
Образ государства формируется на основе пространственно-географического образа, образа лидера, образа власти и образа политических институтов.[45] Все компоненты образа государства являются самостоятельными образованиями и также могут быть подвергнуты анализу.[46] В данной работе мы исследуем образ государства и его компоненты.
Особое внимание следует уделить компонентам образа государства: образу политического института, образу лидера и образу власти, пространственно-географическому образу.
Создавая имидж государства, следует брать в расчет специфику коммуникативно-информационных механизмов, они способствуют более детальному анализу явления имиджа. Стереотипы, архетипы, менталитет, идеологемы – то, что в СМИ открыто воздействует на имидж государства.[47]
В ходе формирования имиджа государства особую роль отдают стереотипам, они значительно упрощают понимание и способствуют донесению основной идеи, которая содержит в себе эмоционально-окрашенные символы и образы.
Понятие "стереотип" в течение долгого времени имел негативную оценку. Это обусловливалось односторонним отношением, которое строилось на предрассудках. В связи с этим можно неоднократно услышать, что необходимо сломать бытующий стереотип, который оказывает неблагоприятное влияние на отношения между народами и государствами.
Стереотипы не должны характеризоваться как позитивные или негативные. Следует стремиться к созданию таких стереотипов, которые будут уточнять действительность, а не искажать её[48].
Термин "стереотип" ввёл в научный оборот в 1922 году американский социолог Уолтер Липпман[49], по мнению которого, "стереотипы – это упорядоченные, схематичные, детерминированные культурой "картинки" мира "в голове" человека, которые экономят его усилия при восприятии сложных социальных объектов и защищают его ценности, позиции и права"[50]. Уолтер Липпман, размышляя о стереотипах, показывал человека, который понимал мир посредством противоречий, и он не уделял особого внимания тому, что он лицезрел на самом деле, так как стереотипы формируются в сознании людей до того, как человек что-то увидит или услышит.
Основное отличие имиджа от стереотипа заключается в том, что "имидж – это реальность иллюзорного пространства"[51]. Стоит упомянуть, что человек пребывает в двух измерениях: реальном и иллюзорном. В реальном пространстве люди совершают какие-то поступки, осуществляют цели, решают задачи и проблемы. В иллюзорном пространстве реальность предстаёт перед людьми несколько иначе, она деформируется и имеет иной взгляд, другой, скрытый смысл. В связи с этим зачастую дело ведётся не с правдивой информацией, а с искусственно созданными образами.
Стереотипы сильно упрощают умственную работу человека, так как легче пользоваться уже подготовленными шаблонами, чтобы полноценно понять ту или иную ситуацию. Именно поэтому российский исследователь-имаголог И. Ю. Глинская[52] признаёт стереотип как "готовую формулу"[53]. Г. Почепцов пишет: "Стереотипы-клише существуют в подсознании массовой аудитории. Юнг называл их "архетипами коллективного бессознательного". Умея распознавать тайные пружины этого капризного, но очень мощного механизма, можно запускать его в действие с определенными задачами"[54].
Отследить формирующийся образ можно посредством СМИ. Для этого необходимо обратиться к теории коммуникации Лассуэла. Для полного понимания, как СМИ влияют на формирование образа государства, стоит обратиться к модели Г. Лассуэла[55]. Эта модель была предназначена как для анализа любого коммуникативного действия, так и исследования массовой коммуникации. Модель представляет собой последовательно возникающие вопросы:
1. Кто? – источник информации
2. Что? – передаваемое сообщение
3. Как? – канал сообщения
4. Кому? – реципиент сообщения
5. С каким эффектом? – результативность передаваемого сообщения
Трансляция позитивного имиджа государства происходит через СМИ. Необходимое сообщение, несущее в себе информацию о желаемом имидже, поступает в канал СМИ, отправленное сообщение в процессе прохождения ретранслируется и преобразуется в образ. В канал отправляется имидж, а из канала к получателю сообщения приходит образ, так как к получателю данного действия, помимо сообщения, поступает и другая информация из других каналов (от лидеров мнений, посредством слухов). Приемник информации получает несколько различных сообщений, содержащих разные сведения, в результате чего формируется образ независимо от того имиджа, который изначально был отправлен в канал передачи сообщения[56].
Модель Лассуэла показывает поэтапно, как сообщение доходит до получателя.
Важное место занимает установление повестки дня – её механизм. Исследователи социальных проблем задаются вопросом, почему одни ситуации вызывают в обществе волнение, воспринимаются как проблемные и включаются в повестку дня, а другие остаются незамеченными? Позиция той или иной проблемы в повестке дня определяется через подсчёты количества сообщений об этой проблеме в течение месяца[57].
Повестка дня – набор из пяти-семи различных тем, предлагаемых обществу новостными СМИ для ознакомления. Темы могут быть краткосрочными во времени их присутствия в общей "обойме" новостей, среднесрочными и долгосрочными. Конечно, эти временные рамки условны, однако интересно, что чем большее количество информационных фильтров прошло сообщение, тем больше у него шансов влиться в среднесрочную и долгосрочную повестку дня[58]. Повестка дня формируется самими СМИ, в связи с этим в обзор событий, не относящихся к важной для СМИ тематике или из-за той или иной политики СМИ, некоторые сообщения могут выпадать из новостной сетки.
Механизм повестки дня предполагает, что массмедиа могут оказывать влияние на когнитивный уровень сознания индивидов, что подтверждалось многими социологическими исследованиями. Проблемы, рассматриваемые как "наименее важные" или "наиболее важные", отражают картину их освещения в СМИ. Кроме того, относительное число людей, озабоченных теми или иными проблемами, довольно точно повторяют расстановку акцентов по тем же проблемам в СМИ. Основными функциями повестки дня являются:
1. Пробуждение или усиление интереса общества к каким-либо проблемам, персоналиям, учреждениям.
2. Перемена общественных приоритетов на момент информационной кампании и возможность смены приоритетов программ разнообразных общественно-политических групп – например, партий, чиновников и политиков.
3. Повышение политической активности и степени артикуляции общественного мнения по важнейшей проблеме, рассматриваемой в повестке дня.
События, которые происходят на мировой площадке, транслируются через канал СМИ по всему миру, следовательно, посредством данного канала вместе с событиями транслируется и образ государства. Благодаря механизму СМИ существует возможность сформировать благоприятный образ, который смог бы оказать влияние на позитивное развитие международных отношений, в целом на отношение к государству среди других держав. Построение образа государства зависит от результатов работы средств массовой информации, потому как непосредственно СМИ оказывают влияние на интерпретацию самого сообщения, отражая позитивный имидж и оказывая влияние на формирование образа[59].
В ходе исследования были проанализированы публикации шести качественных изданий Южной Кореи, Китая и Японии, таких как: «Рёнхап» (Южная Корея)[60], «KBS World» – КБС Ворлд (Южная Корея)[61], «Синьхуа» (Китай)[62], «Жэньминь жибао» (Китай)[63], «Нихон кэйдзай» (Япония)[64], ДжейБи Пресс (Япония)[65] за период 2015–2017 годы.
Выбор каналов был обусловлен следующими критериями:
· основные каналы коммуникации – в исследовании участвуют ведущие печатные издания и электронные аналоги;
· авторитетность – должны издаваться более 30 лет;
· аудитория – интересуется международными политическими и экономическими новостями (это важные параметры для исследования, производимого в данной работе);
· охват – транслируют свои сообщения не только внутри своих государств, но за их пределами.
· возможность доступа к архивам.
Краткое описание источников
«KBS World» – единственная в Республике Корея международная радиостанция, вещающая на весь мир на 11 языках. В первый раз позывные радиостанции, которая тогда называлась "Голос свободной Кореи", прозвучали в эфире 15 августа 1953 года. Основная цель радиостанции – укрепление дружбы и взаимопонимания между народами Кореи и других стран путем предоставления посредством новостей и разнообразных программ точной и своевременной информации о жизни страны утренней свежести, ее культуре и традициях. Всемирное радио КБС является важным каналом связи с исторической родиной для 7 млн корейцев, проживающих за пределами Корейского полуострова.[66]
"Рёнхап" – крупнейшее информационное агентство Республики Корея, публикует новостные статьи, фотографии и другую информацию газет, телевизионных сетей и других средств массовой информации в Корее. "Рёнхап" (слово "Рёнхап" означает "объединённый") было создано 19 декабря 1980 года путём слияния агентств "Хаптон" и "Тонъян". Поддерживает соглашения с 78 информационными агентствами мира. Также в 2002 году заключило соглашение об обмене с Центральным телеграфным агентством КНДР. "Рёнхап" — единственное корейское информационное агентство, которое работает с зарубежными партнёрами, а также предоставляет ограниченную, но находящуюся в свободном доступе подборку новостей на сайте на корейском, английском, китайском, японском, испанском, арабском и французском языках. "Рёнхап" было главным агентством Летних Олимпийских игр 1988 года, и было избрано дважды советом Организации Азиатско-Тихоокеанского региона информационных агентств.[67]
"Синьхуа": – это официальное информационное агентство правительства Китайской Народной Республики (КНР) и крупнейший центр информации и пресс-конференций в КНР. Другое название — Китайская Служба Новостей. Официально входит в структуру Министерства государственной безопасности КНР. Информационное агентство "Синьхуа" было создано в ноябре 1931 года как "Красное информационное агентство Китая". С 1937 года носит нынешнее наименование. В 1944 году было начато международное вещание на английском языке. Штаб-квартира "Синьхуа" была размещена в Пекине. На сегодняшний день новости от "Синьхуа" распространяются во множестве стран Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки и Африки, где расположены его корпункты. Существует более ста филиалов "Синьхуа". Агентство освещает новости по всему миру на семи языках, включая китайский, английский, французский, русский, испанский, арабский и японский, а также ведёт новостные ленты.[68]
"Жэньминь жибао" – одна из ведущих газет в мире и самая влиятельная газета в Китае. Свыше тысячи журналистов работают в 70 корреспондентских отделениях в разных странах и районах мира. Тираж газеты достигает 2 миллионов 800 тысяч, ежегодно увеличивается на более чем сто тысяч экземпляров[69].
"Нихон кэйдзай симбун" – ежедневное издание в Японии под эгидой акционерного общества "Японские экономические новости". В основном рассматриваются экономические темы. Издается как в печатном виде, так и онлайн. Газета начала издаваться в Осаке в 1876 году под названием «Тюгай Букка», своё современное название получила в 1946 году.
Джейби Пресс (JB Press) – ежедневное издание под эгидой акционерного общества "Японские экономические новости». Основано в 1876 году[70]. Большая часть материалов посвящена политическим и экономическим темам. Издается как в печатном виде, так и онлайн.
За 2015–2017 год следующие события нашли подробное отражение в "КБС ВОРЛД", "Рёнхап", "Жэньмиинь жибаао", "Синьхуа", "ДжейБи Пресс", "Нихон кэйдзай":
1. Переговоры о размещении в Южной Корее американской системы ПРО. Январь–март 2016 г.
2. Ядерные угрозы, исходящие от Северной Кореи. Январь 2015 года, сентябрь 2017 года.
3. Ввод российских войск в Сирию – 2015 год. Вывод российских войск из Сирии – 2016 год.
4. Проблема принадлежности Курильских островов.
5. Реакция стран АТР на активные военные учения в России.
6. Падение рубля, 2015 год.
7. Санкции против России.
Для аналитической деятельности был выбран метод контент-анализа. Контент-анализ[71] – исследовательский метод количественного анализа содержания документов с целью выявления или измерения различных фактов и тенденций, отраженных в этих документах. Особенность контент-анализа состоит в том, что он изучает документы в их социальном контексте. Может использоваться как основной метод исследования (например, контент-анализ текста при исследовании политической направленности газеты), параллельный, т.е. в сочетании с другими методами (например, в исследовании эффективности функционирования средств массовой информации), вспомогательный или контрольный (например, при классификации ответов на открытые вопросы анкет).
СТРУКТУРА И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗА РОССИИ ПОСРЕДСТВОМ СМИ В СТРАНАХ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА
Таблица – Количественный подсчет упоминаний образа России в сообщениях азиатских СМИ – в одобрительном, осуждающем, нейтральном контексте.
| Наименование СМИ | Характер упоминания России | ||
| Позитивный | Негативный | Нейтральный | |
| Южная Корея (1471) | |||
| «KBS World» (859) | 202 | 310 | 347 |
| «Рёнхап» (612) | 50 | 251 | 311 |
| Китай (1710) | |||
| Газета Хуаньцю шибао (934) | 349 | 185 | 400 |
| Жэньминь жибао (776) | 401 | 80 | 285 |
| Япония (1486) | |||
| Нихон кэйдзай (670) | 202 | 154 | 314 |
| Джей Би Пресс (816) | 321 | 220 | 275 |
| Всего (4725) | 1727 | 1268 | 1932 |
Для проведения контент-анализа южнокорейских СМИ («Рёнхап» и «KBS World») использовались следующие единицы:
Характеристика государства: Россия, Крым, Москва, Советский Союз, СССР, путинская Россия, ядерная держава, Российская Федерация, пророссийское, российская сторона.
Данные единицы употребляются в нейтральном контексте.
Характеристика лидера: президент, понятный руководитель, глава России, Владимир Путин.
Образ лидера транслируется с нейтрально-негативной оценкой.
Образ власти: монополия власти, Путин – Медведев, администрация Путина и Медведева, российские власти, Правительство Российской Федерации, администрация Путина, Российское правительство.
Образ власти транслируется с отметкой – нейтрально-негативный.
Характеристика конфликтных ситуаций (внешняя среда): ядерное оружие, ядерное оружие, военные войска, военная рациональность, российская армия, Черноморский флот.
Характеристика конфликтных ситуаций преподносится корейской аудитории с нейтральным посылом.
Для проведения контент-анализа китайских СМИ (Газета Хуаньцю шибао, Жэньминь жибао) использовались следующие единицы:
Характеристика государства: Россия, Крым, Москва, Советский Союз, Российская Федерация.
Данные единицы употребляются в нейтральном контексте.
Характеристика лидера: президент, глава России, Владимир Путин.
Образ лидера транслируется с позитивной оценкой.
Образ власти: российские власти, Правительство Российской Федерации, администрации Путина, Российское правительство.
Преобладает позитивный образ власти.
Характеристика конфликтных ситуаций (внешняя среда): военные, войска, российская армия.
Данные единицы оценивались позитивно и нейтрально.
Для проведения контент-анализа японских СМИ (Нихон кэйдзай и Джей Би Пресс) использовались следующие единицы:
Характеристика государства: Россия, Крым, Москва, Советский Союз, СССР, путинская Россия, ядерная держава, Российская Федерация, пророссийское, российская сторона.
Данные анализированные единицы употребляются в нейтрально-негативном контексте.
Характеристика лидера: президент, понятный руководитель, глава России, Владимир Путин.
Образ лидера транслируется с нейтрально-позитивной оценкой.
Образ власти: администрация Путина и Медведева, российские власти, Правительство Российской Федерации, администрации Путина, российское правительство.
Образ власти транслируется с отметкой – позитивно.
Характеристика конфликтных ситуаций (внешняя среда): ядерное оружие, военные, войска, военная рациональность, российская армия, Черноморский флот.
Данные единицы оценивались как нейтрально-позитивные; негативные оценки также присутствуют, но их немного.
Таким образом, большинство сообщений имеют нейтральный информационный характер, они повествуют о России или событиях, которые имеют отношение к ней. Статьи не имеют эмоциональной дисперсии, большая их часть носит сухую констатацию фактов, журналисты рассказывают читателям о событиях через призму своего мировоззрения, не прибегая к эмоциональным высказываниям. Большинство изданий придерживаются нейтральных позиций – таковы статьи, имеющие аналитический, обзорный, комментирующий или повествовательный уклон. Это утверждение больше касается китайских и японских СМИ. Они передают информацию о действиях России в Сирии, об ответах России на санкции Западной Европы. Политику президента они комментируют не однозначно, мнения издательств на этот счет разделяются на три типа: позитивный, негативный и нейтральный. В основном передача информации происходит либо в нейтральном, либо в позитивном ключе. В данной ситуации исключением является корейская сторона – большинство статей с негативным окрасом приходится именно на ее часть. Корейские СМИ высказываются негативно в контексте вопроса, касающегося украинского кризиса – так, в статье газеты «Рёнхап»[72]они видят Россию как агрессора в этой ситуации и сравнивают амбиции Путина с гитлеровскими. Корейские СМИ упоминают Россию в контексте ядерной угрозы, исходящей от Северной Кореи – также негативно. Негативную оценку событиям на Украине дают и японские СМИ – статьи с такой тематикой транслируют образ России с отрицательной стороны.
Проведя количественный анализ информационных статей, можно сказать, что характер передаваемой информации, интерпретация событий находится в зависимости от отношений между государствами. Если между государствами складываются недружественные отношения или интересы государств в чем-то не сходятся, то в СМИ преобладают негативные оценки государства-недруга. Если же государства имеют общие интересы и дружественные отношения, то СМИ дают любым действиям государства-друга позитивную оценку, опровергая неодобрительные сообщения, стараясь преодолеть негативные стереотипы или же, наоборот, оказывая поддержку позитивным стереотипам. Образ России представляется чаще всего в настоящем времени, отсылок к СССР не так много, но они есть. По итогу анализа становится ясно, что Россия неактивно избавляется от образа СССР, во многих статьях высказывается недовольство присоединением Крыма к Российской Федерации. Но китайские СМИ обеспечивают позитивное освещение этого события. Поддержка обусловлена тем, что руководство Китая придерживается схожих настроений и на примере России формирует у своих граждан позитивное отношение к подобным действиям.
ВЫВОДЫ
В работе рассмотрены основные теоретические подходы и исследовано коммуникативно-информационное восприятие образа России, созданного посредством СМИ стран АТР: было проанализировано 4244 сообщений за 2015–2017 годы. Результаты контент-анализа показывают, что большая часть сообщений о России или событиях, которые имеют к ней отношение, носят нейтральный, информационный характер. Статьи лишены эмоционального окраса, основная часть сообщений ограничивается сухой констатацией фактов, информационные агентства транслируют события через призму своего мировоззрения, при этом не прибегают к эмоциональным высказываниям. В аналитических, обзорных, комментирующих или повествовательных сообщениях преобладает нейтральная направленность. Это наблюдение в большей мере характерно для китайских и японских СМИ в отношении действий России в Сирии, ответных действий России на санкции Европы. В оценке политики президента Путина проявляется плюрализм мнений – оценки позитивные, негативные и нейтральные.
Информационные агентства прибегают и к помощи стереотипов, поскольку именно стереотипы эффективно управляют процессом восприятия информации. СМИ формируют, трансформируют и поддерживают те или иные стереотипы у своих читателей, выбирают ту или иную политику изложений новостей в зависимости от своей аудитории: если аудитории проще воспринимать информацию, основываясь на простых и доступных стереотипах, то агентство будет подавать им информацию именно в таком ключе.
Для проведения анализа сообщений была выбрана теоретическая модель Лассуэлла: коммуникатор – сообщение – канал – получатель – эффект. Также были применён ряд параметров, с помощью которых осуществлялась оценка сообщений. На основании эмпирической базы исследования можно сделать вывод, что стабильно позитивный образ России транслируют только китайские СМИ. Корейские СМИ придерживаются нейтрально-негативного стиля, образ власти на международной арене в их СМИ чаще представлен как сильный, хотя образ президента и подвергся критике в связи с его опозданием на важную встречу. В японских СМИ образ России выдержан в стабильно нейтральном ключе, в сообщениях почти нет эмоциональных оценок, читателям предоставляют факты в хронологической последовательности и дают право самим сделать тот или иной вывод. Китай внутри своего государства формирует положительный образ России.
Образ России, формируемый в СМИ Республики Корея, скорее нейтрально-негативный, несмотря на то, что во многих статьях подчеркивается значимость России в выстраивании положительных отношений с Северной Кореей. Так как между Россией и Кореей не сложились крепкие, благоприятные отношения, статьи содержат различные оценки. СМИ этого государства не затрагивают политические институты России – видимо, это не входит в их задачи. Больше всего сообщений приходится на трансляцию образа президента и значимости России в ядерной проблеме Корейского полуострова. Пространственно-географическая составляющая образа России в основном передаётся через решение ядерной проблемы и объединение Севера и Юга Кореи.
В Китае сообщения о России носят довольно разносторонний характер, при этом объём китайских сообщений превосходит объём и корейских, и японских сообщений. СМИ Китая создают позитивный образ России. Образ президента В. Путина в целом тождественен образу России, его образ – это, как правило, образ мощного, сильного, решительного политика. Россия и Китай – государства-соседи и товарищи, в Китае много сообщений пространственного типа, при этом пространственный образ России предстаёт когнитивно-четко в связи с тем, что Россия раньше была коммунистическим государством, а Китай остаётся таковым по сей день. И народы государств-соседей активно взаимодействуют друг с другом.
Япония склоняется больше к нейтральным оценкам, страна пытается выстроить с Россией партнёрский диалог, пытаясь получить из этого выгоду, найти рычаг, который поможет решить проблему принадлежности Курильских островов. В связи с этим сообщения не строги, их трансляция имеет нейтральный окрас.
Список литературы
1. Асташин, Н. А. Китайско-индийские противоречия и их потенциальное влияние на БРИК. – Вестник МГИМО-Университета, 2010. – 200 с.
2. Барков, А. В. Проблемы гармонизации в Евразийском экономическом сообществе. — Журнал российского права. – 2003. – № 8. – 144 с.
3. Бородулин, В. И. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь – М. Большая Российская энциклопедия, 2000. – 912 с.
4. Бражник, О.В. Образы государственной власти в массовом сознании. Образы государств, наций и лидеров – Под ред. Е.Б. Шестопал – М., 2008 – 288 с.
5. Виноградова, Н. С. Диссертация. Политико-психологический анализ образа России в англо-американских печатных СМИ – Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2010 г. – 138 с.
6. Грачев, Г. Ментальности народов мира. – М.: Алгоритм, Эксмо, 2008. – 544 с.
7. Дергачев, В. А. Геоэкономический словарь-справочник. — Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ. 2004 – 177с.
8. Киселёв, В., Письменский Г., Попов В. Тенденции и возможности. Некоторые формы и способы ведения боевых действий в Сирии (рус.) Армейский сборник: журнал. — 2016. — 40 с.
9. Клименко, А..Ф. Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития — М.: Ин-т Дальн. Вост., 2008. — 400 с.
10. Колоцей, Л.А. Всемирная история новейшего времени: Ч.2. – 1945 – начало XXI в. – ГрГУ, 2002. — 207 с.
11. Крылова, Г.Д. Основы стандартизации, сертификации, метрологии: Учебник для вузов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 479 с.
12. Логинов, В.Т. Под ред. Союз можно было сохранить. Белая книга. Документы и факты о политике М.С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. — М.: АСТ, 2007. —153 с.
13. Малинкович, В.Д. Дорога на Майдан. Причины украинского кризиса.. — М.: Весь Мир, 2017г. — 256 с.
14. Мандель, Б.Р. PR методы работы со средствами массовой информации – М., 2009 – 205 с.
15. Нойман, Н. Использование "Другого": образы Востока в формировании европейских идентичностей. – М.: Новое изд-во, 2004. – 335 с.
16. Письменский, Г. А., Попов В. М. Тенденции и возможности. Некоторые формы и способы ведения боевых действий в Сирии — Армейский сборник: журнал. 2016. — 100 с.
17. Семененко, И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности. – Полис. Политические исследования, 2008 – 187 с.
18. Сидорская, И.В. Эффективная коммуникация со СМИ. Принципы и технологии. – М., 2010 – С. 144
19. Флорида, Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. – М., 2005 – C. 432
20. Школяр, Н. А. Председательство в "двадцатке": от Мексики к России. Международная жизнь. — 2012. — # 11. – 100 с.
[1] Данное исследование выполнено в рамках проекта No 32.9356.2017/БЧ инициативной части государственного задания по НИР
[2] Колоцей, Л.А. Всемирная история новейшего времени: Ч.2 – 1945 – начало XXI в. – ГрГУ, 2002. — 207 с.
[3] Логинов, В.Т. Союз можно было сохранить. Белая книга. Документы и факты о политике М.С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. — М.: АСТ, 2007. — 153 с.
[4] Richard Hovannisian, The Republic of Armenia , Vol. II: From Versailles to London , 1919—1920 – 158-159 p.
[5] Независимый информационный портал Хьюман Райтс Вотч. Живущие неопределённостью. [Электронный ресурс] URL: https://www.hrw.org/ru/report/2011/07/15/256227/ (дата обращения: 20.09.2017)
[6] Бабилунга, Н. В., Бомешко Б. Г. Приднестровский конфликт: исторические, демографические, политические аспекты. — Тирасполь, 1998. — С. 30–31.
[7] Малинкович, В.Д. Дорога на Майдан. Причины украинского кризиса. — М.: Весь Мир, 2017. — 256 с.
[8] Киселёв, В. Д., Письменский Г. А., Попов В. М. Тенденции и возможности. Некоторые формы и способы ведения боевых действий в Сирии — Армейский сборник : журнал. 2016. — С. 3–7.
[9] Региональное информационное агентство PrimaMedia. Ким Чен Ын назвал испытание водородной бомбы "большой победой". [Электронный ресурс] URL: http://primamedia.ru/news/621200/ (дата обращения: 11.09.2017)
[10] Информационно-аналитический портал Союзного государства. Договор о создании Союзного государства. [Электронный ресурс] URL: http://www.soyuz.by/about/docs/dogovor5/ (дата обращения: 14.09.2017)
[11] Сатоу, Э. Совет Безопасности: Справочник о методах работы. — United Nations, Department of Public Information, 2011. —19 с.
[12] МИД РФ. Содружество Независимых Государств. [Электронный ресурс] URL: http://www.mid.ru/ru/home?OpenDocument/ (дата обращения: 14.09.2017)
[13] Никитина, Ю.А. Одкб и НАТО: проблемы взаимодействия – Вестник МГИМО. 2011 – 40 с.
[14] Харлеман, Е.А. Отчет, представленный Совету министров ОБСЕ во исполнение Решения Совета министров № 17/05 о повышении эффективности ОБСЕ – Варшава: ОБСЕ/БДИПЧ, 2006. – 140 с.
[15] Конрад, А. Ш., Развивающееся предпринимательство и разработка политики в ЧЭС после экономических кризисов, – Анталь Сабо, Анкара 2012. – 365 с.
[16] Боуринг, Б. Вступление России в Совет Европы и права человека: четыре года спустя Российский бюллетень по правам человека, – # 14 (1999) – 100 с.
[17] Школяр, Н. А. Председательство в "двадцатке": от Мексики к России. Международная жизнь. — 2012. — #11 – 80 с.
[18] Асташин, Н. А., Китайско-индийские противоречия и их потенциальное влияние на БРИК // Вестник МГИМО-Университета, #1/2010, с. 59—62.
[19] Троекурова, И. С., Россия и АТЭС: от формального членства к реальному участию // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. #2. – 65 c.
[20] Клименко, А.Ф., Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развитии — 1-ое. — М.: Ин-т Дальн. Вост., 2008. — 400 с.
[21] МИД РФ. Центральноазиатское экономическое сообщество (ЦАЭС) [Электронный Ресурс] URL: http://www.mid.ru/ (Дата обращения: 14.09.2017)
[22] Барков, А. В. Проблемы гармонизации в Евразийском экономическом сообществе. — Журнал российского права. 2003, #8
[23] Крылова, Г.Д. Основы стандартизации, сертификации, метрологии: Учебник для вузов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. – 479 с.
[24] Официальный сайт Международного олимпийского комитета [Электронный ресурс] URL: https://www.olympic.org/
[25] Официальный сайт Совета "Интерэлектро". [Электронный ресурс] URL: /http://mo-interelectro.ru/ (дата обращения: 14.09.17)
[26] Ждановская, А.В. Что такое ВТО? В чьих интересах в ВТО принимаются решения? Чем опасна ВТО? "Левая политика", – 2009, #9, – 38–55 c.
[27] Дергачев, В. А. Геоэкономический словарь-справочник. — Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ. 2004 – 177с.
[28] РИА новости. Информационное агентство. Итоги 2016 года [Электронный ресурс] URL: https://ria.ru/infografika/20161220/1483671088.html/ (дата обращения: 14.09.2017)
[29] Алиев, Т. М. Основные усилия АТЭС по обеспечению устойчивого роста в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Управленческое консультирование. 2017. #1 – 100 с.
[30] Официальный сайт МИД РФ. Ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) [Электронный ресурс] URL: http://www.mid.ru/atr/-/asset_publisher/0vP3hQoCPRg5/content/id/188402/ (дата обращения: 14.09.2017)
[31] The World Bank. Gross domestic product 2015 [Электронный ресурс] URL: databank.org/data/downloac
[32] Известия – информационный портал. Политика и инвестиции на Тихом океане [Электронный ресурс] URL: https://iz.ru/ (дата обращения: 14.09.2017)
[33] Vladivostok Times Gas Will Be Delivered to Japan through Vladivostok [Электронный ресурс] URL: http://www.vladivostoktimes.com
[34] ТАСС. "Ямал СПГ" подписал контракты на поставку оборудования на 600 млрд руб. [Электронный ресурс] URL: http://tass.ru/ekonomika/4474335/ (дата обращения: 14.09.2017)
[35] РБК. "Сибур" договорился о продаже доли двум китайским инвесторам [Электронный ресурс] URL: http://www.rbc.ru/business/07/11/2016/582089959a79474baab062bc/ (дата обращения: 14.09.2017)
[36] Сайт ежедневной деловой газеты Ведомости - Как сохранить внимание на Китае [Электронный ресурс] URL: https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2017/07/05/709434-kak-sohranit-vnimanie-na-kitae/ (дата обращения: 14.09.2017)
[37] Бородулин, В. И. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь – М. Большая Российская энциклопедия, 2000. – 912 с.
[38] Васищева, А.В. Имидж: определение центрального понятия имиджелогии / А.В. Васищева, А.В. Ненашева // Социально-гуманитарные знания. – 2005. – #4. –311–312 с.
[39] Деркача, А.А. Политическая имиджелогия. – М., 2006. –16 с.
[40] Семененко, И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности Полис. – 2008. – #5. –7 с.
[41] Грачев, Г. Ментальности народов мира. Г. Грачев – М. 2003. – 6 с.
[42]Семененко, И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности / И.С. Семененко // Полис. – 2008. – #5. –7 с.
[43] Флорида, Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. – М., 2005 – 432 с.
[44] Виноградова, Н.С. Диссертация. Политико-психологический анализ образа России в англо-американских печатных СМИ – Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2010 г. – 29–30 с.
[45] Boulding K National Images and International s Joumal of Conflict Resolution, 1959 N 3 p 120.13i Bronfenbrenner U. The Mimor Inmag in Soviet-American Relations: A Social Psychologist's Report It Journal of e Social Issues. 1961. Ne 17 (3), P. 45-56: Herrmann R K Image Theory and Strategic Interaction in International Relations Oxford Handbook of Political psychology ed. by DO. Sears, L. Huddy, R Jervis, Oxford University Press, 2003 P. 85-314
[46] Виноградова, Н.С. Политико-психологический анализ образа России в англо-американских печатных СМИ 2010 – 30 с.
[47] Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. – Омск, Ваклер, 2000 – 217 с.
[48] Мацумото, Д. Психология и культура – СПб.: Питер, 2003. — 718 с.
[49] Липпман, У. Общественное мнение – М.: Институт Фонда "Общественное мнение", 2004 – 384 с.
[50] Липпман, У. Общественное мнение. – М., Институт Фонда "Общественное мнение", 2004 – 87 с.
[51] Почепцов, Г.Г. Профессия: имиджмейкер. – М., Алетейя, 2000, –67 с.
[52] Старший преподаватель Кафедры информационной политики Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАГС); специализация - теория и практика массовых коммуникаций; кандидат философских наук.
[53] Глинская, И.Ю. Формирование имиджа России в контексте глобальных процессов – М., РАГС, 2009 – 10 с.
[54] Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. – Омск, Ваклер, 2000, – 217с.
[55]. Kaplan, А. World politics and personál insecurity. N.Y.; L., 1935; Politics: Whogets what, when, how. N. Y.; L., [1936]; Propaganda, communication and public opinion. Princeton, 1946 (with В. L. Smith, R. D. Casey); The analysis of political behavior. L., 1947; Power and society: а framework for political inquire. New Haven, 1950
[56] Василик, М. А. Сборник научных трудов "Актуальные проблемы теории коммуникации", СПб. – Изд-во СПбГПУ, 2004 – С. 11-20.
[57] Мандель, Б.Р. PR методы работы со средствами массовой информации. – М., 2009. – 205 с.
[58] Сидорская, И.В. Эффективная коммуникация со СМИ. Принципы и технологии. М., 2010. – 144 с.
[59] Виноградова, Н.С. Политико-психологический анализ образа России в англо-американских печатных СМИ 2010 – С. 29–30.
[60] Зе Сеул Шинмун информационное агентство. [Электронный ресурс] URL: http://www.chosun.com/index.html/ (дата обращения: 17.09.2017)
[61] КБС Ворлд – информационное агентство [Электронный ресурс] URL: http://world.kbs.co.kr/russian/about/about_kbsworld.htm/ (Дата обращения: 17.09.2017)
[62] Синхуа – информационное агентство [Электронный ресурс] URL: http://russian.news.cn/ (дата обращения: 17.09.2017)
[63] Жэньминь жибао – информационное агентство [Электронный ресурс] URL: http://www.people.com.cn/ (Дата обращения: 17.09.2017)
[64] Нихон кэйдзай симбун – информационное агентство [Электронный ресурс] URL: http://www.nikkei.com/ (дата обращения: 17.09.2017)
[65] Джей Би пресс – информационное агентство [Электроный ресурс] URL: http://www.jbpress.ismedia.jp/ (дата обращения: 17.09.2017)
[66] КБС Ворлд – информационное агентство. [Электронный ресурс] URL: http://world.kbs.co.kr/russian/about/about_kbsworld.htm ( дата обращения: 20.09.2017)
[67] Ёнхап – информационное агентство. [Электронный ресурс] URL: http://www.yonhapnews.co.kr/
[68] Синьхуа – информационное агентство. [Электронный ресурс] URL: http://russian.news.cn/ (дата обращения: 17.09.2017
[69] Жэньмиинь жибаао – информационное агентство. [Электронный ресурс] URL: http://www.people.com.cn/
[70]Джей Би пресс – информационное агентство. [Электронный ресурс] URL: jbpress.ismedia.jp/
[71] Поршнева, О.С. Методологические и методические проблемы контент-анализа. Вып. 1-2. – М., 1973 – С. 78
[72] Информационный портал ИноСМИ.ру. Кризис на Украине, а последствия на Корейском полуострове. [Электронный ресурс] URL: http://inosmi.ru/world/20140312/218471537.html/ (дата обращения: 23.09.2017)
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 264; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!