ИСТОЧНИКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

КОММЕРЧЕСКОЕ

ПРАВО

ПРАКТИКУМ

 

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

ДЛЯ АКАДЕМИЧЕСКОГО БАКАЛАВРИАТА

 

Под общей редакцией Е. А. Абросимовой, В. А. Белова.

Рекомендовано Учебно-методическим отделом высшего образования в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям

Книга доступна в электронной библиотечной системе

 

Москва - Юрайт ■ 2018

Ответственные редакторы:

 

Абросимова Елена Антоновна доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой коммерческого нрава н основ правоведения юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова;

Белов Вадим Анатольевич доктор юридических наук, профессор кафедры коммерческого права и основ правоведения юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

Коммерческое право. Практикум: учеб, пособие для академического К63 бакалавриата / Е. А. Абросимова. А. Т. Амиров, В. А. Белов и др.); под. общ. ред. Е. А. Абросимовой, В. А. Белова. - М.: Издательство Юрайт, 2018. 131 с. Серия: Бакалавр. Академический курс.

18ВХ 978-5-9916-9439-1

Настоящее учебное пособие подготовлено коллективом кафедры коммерческого права и основ правоведения юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносов;» и в совокупности с кафедральным учебником «Коммерческое право» (Издательство Юрайт. 2016) образует учебно-методический комплекс, необходимый для усвоения учащимися юридических вузов и факультетов одноименной учебной дисциплины. Тематическая разбивка пособия соответствует тематике учебника; каждая тема включает в себя вопросы, задания, проблемы для обсуждения и задачи, а также список рекомендуемой для изучения литературы. Пособие завершают методические рекомендации, но написанию и оформлению курсовых и дипломных работ по коммерческому праву. Учебное пособие подготовлено на основе материалов действующего отечественного законодательства, а также с использованием материалов новейших актов международной унификации коммерческого права.

Содержание учебного пособия соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям, а также аспирантов и преподавателей.

 

€> Коллектив авторов, 2016

€> ООО «Издательство Юрайт», 2018

УДК 347.73(075.8) ББК 67.404я73

Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией «Гарант»

 

Оглавление

Авторский коллектив………………………………………………….……………….5

Принятые сокращения…………………………………………….……………………7

Предисловие…………………………………………………………………………….8

Глава 1. Предмет и система курса коммерческого права…………………    ………..11

Глава 2. Источники правового регулирования коммерческой деятельности……..14

Глава 3. Субъекты коммерческой деятельности……………………………………22

Глава 4. Объекты торгового нрава……………………………….........……………..31

Глава 5. Структура и инфраструктура товарного рынка………………….    ………..38

Глава 6. Конкуренция в коммерческой деятельности………………………………43

Глава 7. Договоры, регулирующие торговый оборот………………………………54

Глава 8. Выработка условий торговых договоров……………………….................63

Глава 9. Заключение, изменение и расторжение торговых договоров……………69

Глава 10. Договоры на реализацию товара…………………………….....................77

Глава 11. Посреднические договоры в торговле……………….……...……………85

Глава 12. Договоры, содействующие торговле…………………………..................93

Глава 13. Организационные договоры в торговле………………………...............112

Глава 14. Кредитование и расчеты в коммерческой деятельности………………117

Глава 15. Имущественная ответственность в торговом обороте…........................127

Методические рекомендации по написанию и оформлению курсовых и дипломных работ по коммерческому праву……..…………………………………...…135

Новые издания, но дисциплине «Коммерческое право» и смежным дисциплинам………………………………………………………………………………147        

 

 

Авторский коллектив

 

Абросимова Елена Антоновна, доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой коммерческого права юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова — предисловие, гл. 3 (совместно с В. А. Масловой), гл. 5, методические рекомендации по написанию курсовых и дипломных работ;

Амиров Асиф Таривердиевич, кандидат филологических наук, доцент задачи 4—6 гл. 2, задачи 7 и 8 гл. 7, задача 10 гл. 8, задача 6 гл. 9, задачи 7 и 8 гл. 11, задачи 5 и 6 гл. 15;

Белов Вадим Анатольевич, доктор юридических наук, профессор — гл. 7, гл. 14;

Варламова Алла Николаевна, доктор юридических наук, профессор гл. 6, гл. 12 (совместно с Е. В. Измайловой и Е. И. Геной);

Гена Евгений Иванович, кандидат юридических наук, доцент — гл. 12 (совместное А. Н. Варламовой и Е. В. Измайловой);

Измайлова Евгения Владимировна, кандидат юридических наук, доцент — гл. 12 (совместно с А. Н. Варламовой и Е. И. Геной);

Клименко Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент — гл. 13;

Леонова Галина Борисовна, кандидат юридических наук, доцент — гл. 4 (совместно с Т. Э. Сидоровой); гл. 8 (совместно с И. В. Цветковым);

Маслова Варвара Алексеевна, кандидат юридических наук, доцент — гл. 3 (совместно с Е. А. Абросимовой);

Пугинский Борис Иванович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный профессор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова — гл. 1;

Сидорова Татьяна Энгмаровна, кандидат юридических наук, доцент гл. 4 (совместно с Г. Б. Леоновой); гл. 11;

Филиппова Софья Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент гл. 2, гл. 9, гл. 10, гл. 15;

Цветков Игорь Васильевич, доктор юридических наук, профессор — гл. 8 (совместно с Г. Б. Леоновой).

Принятые сокращения

 

Нормативные правовые акты

Конституция РФ — Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ о г 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. Ка 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ)

ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51 -ФЗ; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ

НК РФ - На лотовый кодекс Российской Федерации: часть первая — Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ; часть вторая Федеральный закон от 19 июля 2000 г. № 117-ФЗ

 

Прочие сокращения

абз. — абзац (-ы)

гл. — глава (-ы)

ИИ - индивидуальный предприниматель

ОАО — открытое акционерное общество

ООО общество с ограниченной ответственностью

п. — пункт (-ы)

подп.—подпункт(-ы)

ст. — статья (-и)

ФАС России—Федеральная антимонопольная служба России

 

 

Предисловие

Коммерческое право - одна из динамично развивающихся дисциплин современного российского правоведения, преподавание которой было начато после длительного перерыва в 1992 г. на юридическом факультете Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова на кафедре коммерческого права и основ правоведения. В настоящее время коммерческое право является предметом преподавания во всех юридических вузах и на всех юридических факультетах.

Необходимость учета объективно происходящих процессов развития торговли и экономики в целом, развития источников коммерческого права, развития научной мысли, педагогических наработок и практики преподавания в этой области побудили к созданию нового учебно-методического практико-ориентированного пособия поданной дисциплине.

Настоящее издание представляет собой учебное пособие, подготовленное профессорско-преподавательским коллективом кафедры коммерческого нрава и основ правоведения на основе программы учебного курса «Коммерческое право» в соответствии с традициями практико-ориентированного преподавания дисциплин гражданско-правового цикла. Оно предназначено для проведения практических (семинарских) занятий и иных видов учебной и методической работы, но изучению коммерческого права в рамках аудиторной и внеаудиторной работы со студентами-бакалаврами. Последнее кафедральное издание аналогичного назначения по коммерческому нраву относится к 2013 г. Настоящий практикум существенно обновляет изложенный в нем материал, приводя его в соответствие с изменениями законодательства, коммерческой (торговой) практики и наработками активно развивающейся теории коммерческого права и накопленного опыта преподавания.

Основное требование к будущему юристу, предъявляемое всеми работодателями требование конкретного знания, умения правовыми средствами решать практические жизненные проблемы. С учетом отраслевых особенностей изучаемой дисциплины обязательным элементом изучения курса коммерческого нрава является привитие студентам практических навыков и умений, но разработке торговых договоров, а также подготовке образцов документов. применяемых в коммерческом обороте. На формирование этих практических навыков направлено издание учебно-методического пособия, включающего помимо учебных задач (кейсов) и практических заданий, список контрольных вопросов, проблем для обсуждения в соответствии с заданной темой, дополнительной литературы и полезных интернет ресурсов для самостоятельного изучения студентами бакалавриата.

Каждая глава практического пособия включает следующие разделы: вопросы, задания, проблемы для обсуждения, задачи и литературу. При работе над соответствующими разделами практикума студентам следует уделять первоочередное внимание отраслевым особенностям коммерческого права, его роли в становлении товарного рынка в Российской Федерации.

Подготовка студентов к каждой теме курса «Коммерческое право» должна строиться на основе изучения соответствующего раздела кафедрального учебника «Коммерческое право» (Издательство Юрайт, 2016), включать подготовку ответов на вопросы к каждой теме и выполнение заданных преподавателем заданий и задач, а также подготовку к обсуждению основных проблем с использованием в том числе нормативных материалов зарубежного и международного коммерческого права. Важной особенностью коммерческого нрава служит необходимость учета обычаев торгового оборота, в том числе сформировавшихся в сфере международной торговли.

Методологически преподаватель свободен в определении дизайна каждого семинарского занятия на основе вариативности проблем для обсуждения, задач и заданий, а также с учетом общего уровня подготовки студентов в группе. Выбор задач осуществляется преподавателем, проводящим занятия. Вместе с тем включение в учебно-методическое пособие сравнительно небольшого количества задач связано с временными ограничениями для аудиторной работы и может предполагать разбор студентами всех задач при самостоятельной подготовке к занятиям, но каждой теме. Предлагаемый по каждой теме список литературы шире, чем предусмотренный программой курса и учебником «Коммерческое право». Рекомендации по изучению литературы даются преподавателем, ведущим занятия, и могут включать ссылки на дополнительные публикации и иные информационные источники.

Для подготовки практических заданий и тем для обсуждения использован нормативный материал, действующий по состоянию на 1 июня 2016 г. При выполнении заданий и для решения задач студенты должны использовать все имеющиеся источники нормативных актов и судебной практики, в том числе размещенные в электронных базах данных по законодательству («Консультант- Плюс», «Гарант» и др.), на официальном портале правовой информации http://publication.pravo.gov.ru/, а также на официальных сайтах органов и организаций, принявших либо (для международных конвенций) администрирующих соответствующие акты. Такой подход позволяет выработать будущему юристу навык самостоятельного поиска документов, актов и информации.

Учебно-методический комплекс «Коммерческое право» предназначается для студентов и преподавателей юридических факультетов и вузов, а также представляет интерес для слушателей системы повышения квалификации и лиц, желающих обновить свои знания в области коммерческого права.

Глава 1

ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА КУРСА

КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА

Вопросы

1. Дайте понятие коммерции и коммерческой деятельности. Каковы основные черты торговли?

2. Расскажите об этапах развития торговли в России, развития мировой торговли. Когда исторически предпринимательство отделилось от торговли?

3. Разберите соотношение коммерческой и предпринимательской деятельности. Как соотносятся понятия «гражданский оборот», «предпринимательский оборот» и «торговый оборот»?

4. Приведите примеры самостоятельных нормативных актов коммерческого права и предпринимательского права.

5. Какие отношения изучает дисциплина «Коммерческое право»?

6. Назовите основные признаки понятия «коммерческое право».

7. Каковы основания выделения коммерческого права в качестве отрасли частного права?

 

Задания

1. Подумайте и кратко опишите (перечислите), в чем заключаются причины сохранения в гражданском кодексе РФ положений о коммерции?

2. Каково примерное соотношение актов собственно торгового законодательства и смешанных актов гражданско-торгового законодательства? В чем принципиальные отличия торгового законодательства от гражданского? В чем, по вашему мнению, состоит значение подобного разделения нормативных правовых актов?

3. Используя базы данных «КонсультантПлюс» или «Гарант», постарайтесь проследить тенденции и перспективы развития торгового законодательства в последние десятилетия. Охарактеризуйте их письменно.

4. В чем отличия коммерческой деятельности и предпринимательства? Письменно перечислите те аспекты (характеристики) предпринимательской деятельности, которые отсутствуют в деятельности коммерческой, и наоборот — характеристики и аспекты коммерции, не присущие (или не всегда присущие) предпринимательству.

 

Проблемы для обсуждения

1. Как Вы думаете, можно ли рассматривать понятие «коммерческая деятельность» и «предпринимательская деятельность» в качестве синонимов и почему?

2. Что можно считать результатом предпринимательской деятельности и что результатом коммерческой деятельности?

3. Реализация изготовленных (собранных, закупленных) товаров — это торговля или предпринимательство?

4. Систематичность операций продажи товаров и систематичность производственных операций — в чем их сходство и отличия?

 

Задачи

1. Некоммерческая организация «Общество инвалидов по зрению» создала фабрику по изготовлению дверных замков, где работают инвалиды, собирают дверные замки, которые некоммерческая организация продает, а получаемые доходы расходует па приобретение изданий для своей библиотеки.

Является ли деятельность некоммерческой организации по продаже дверной замков торговой? А предпринимательской?

2. Предприятие «Аграрник» создано для целей заготовки и сбыта сельскохозяйственной продукции, производимой фермерами района.

Должно ли предприятие квалифицироваться как предпринимательское или как торговое?

3. По заключаемым муниципальным контрактам уполномоченная организация регулярно размещала заказы на поставку щебня и песка для строительных организаций за счет бюджетных средств.

Должна ли эта деятельность рассматриваться как предпринимательская или коммерческая?

Литература

 

Андреева, Л. В. Коммерческое право России / Л. В. Андреева. — М„ 2004.

Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV — XVIII вв. Том 2. Игры обмена/ Ф. Бродель. М., 2000.

Гордон, В. М. Дух законов торговых / В. М. Гордон. — Харьков, 1924.

Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник / отв. ред. В. В. Безбах. М.. 2004.

Лексис, В. Торговля: пер. с нем. / В. Лексис; под ред. и с доп. М. И. Боголепова. I. Товарная торговля и товарные биржи. Рига, 1914.

Кулишер, И. М. История русского народного хозяйства / И. М. Кулишер. — М., 2004.

Перхавко, В. Б. Торговый мир средневековой Руси / В. Б. Перхавко. — М., 2006.

Удинцев, В. А. История обособления торгового права / В. А. Удинцев. Киев, 1900.

Шершеневич, Г. Ф. Система торговых действий: критика основных понятий торгового права / Г. Ф. Шершеневич. — Казань. 1888.

Шмиттгофф, К. Экспорт: право и практика международной торговли: пер. с англ. / К. Шмиттгофф; отв. ред. А. С. Комаров. — М.. 1993.

 

Глава 2

ИСТОЧНИКИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Вопросы

1. Что понимается под источниками коммерческого права? Как соотносятся источники и формы коммерческого права?

2. Как соотносится круг источников регулирования торговой деятельности с источниками регулирования иных частных отношений? Какие источники регулирования торговой деятельности выделяются?

3. Какие формы права относят к коммерческому праву, исходящему от государства? Как разграничивается регулирование торговых отношений, но предмету ведения между Российской Федерацией и её субъектами?

4. Каковы формы права, исходящего от сообщества коммерсантов?

5. Каковы формы доктринальных источников коммерческого права?

6. Назовите основные законодательные акты — источники современного российского коммерческого права.

7. Приведите примеры иных (кроме законодательных) нормативно-правовых актов — источников современного российского коммерческого нрава.

8. Каково место международных договоров в системе форм правового регулирования коммерческих отношений? Кто является адресатом норм таких международных договоров? Назовите наиболее значимые международные договоры в сфере торговли.

9. Какое влияние на правовое регулирование торговой деятельности оказывают акты Евразийского экономического союза и Всемирной торговой организации?

10. Что такое акты международной частноправовой унификации? Какие организации занимаются их разработкой? Каково значение этих актов? Назовите основные известные акты международной частноправовой унификации, имеющие значение для регулирования торговой деятельности.

11. Что такое обычай как форма торгового права? Каково соотношение обычая с нормативным правовым актом в части регулирования торговых отношений? Каково значение торгового обычая в современной системе российского торгового права?

12. В чем отличие торговых обычаев от деловых обыкновений?

 

Задания

1. Расскажите о Федеральном законе «Об основах государственного регулирования торговой деятельности». Назовите его реквизиты. При каких обстоятельствах он был принят? Какое влияние на процесс его принятия оказала дискуссия о целесообразности принятия Торгового кодекса? Какова структура закона? Какие интересы были согласованы при принятии закона? Зачем в законе установлено специальное регулирование приобретения продовольственных товаров торговыми сетями? Каковы основные правила антимонопольного регулирования торговой деятельности в соответствии с законом?

2. Используя ст. 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности» покажите на кругах Эйлера соотношение указанных в этой статье понятий. Все ли понятия являются соотносимыми? Сколько групп соотносимых понятий вам удалось обнаружить?

3. Прочитайте гл. 4 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности». Как вы думаете, каково значение этой главы? Кто является адресатом положений этой статьи? Имеются ли в этой главе правовые нормы? Назовите примеры нормативных правовых актов, регулирующих торговую деятельность, выполняющих сходные функции.

4. Расскажите о Конвенции ООП о договорах международной купли-продажи товаров. Участвует ли в этой Конвенции Россия? Есть ли какие-то особенности и оговорки? Каково содержание этой конвенции? Существуют ли другие Конвенции ООП в сфере торговли, в которых не участвует Россия, но которые могут косвенно влиять на формирование торговых отношений, осложненных иностранным элементом?

5. Изучите структуру любого акта международной унификации, но вашему выбору. Выпишите из документа его адресатов, структуру. Выберите пять положений, находящихся в противоречии с императивными положениями российских нормативных правовых актов, пять положений, не соответствующих диапозитивным правилам российских нормативных правовых актов, и пять положений, отсутствующих в российских нормативных правовых актах.

6. Найдите с использованием справочной правовой системы любое решение МКАС при ТПП, в котором имеются ссылки на любой акт международной унификации. Выпишите из решения аргументацию суда, по которой это акт применен для разрешения спора. Оцените доводы суда.

7. Найдите любое решение суда, где суд сослался на торговые обычаи при разрешении спора. Оцените, действительно ли приведенное в решении правило является обычаем.

8. Найдите и изучите любой сборник торговых обычаев. Кто составитель такого сборника? Какова его структура? Как сформулированы правила? Как вы думаете, что отражено в сборнике — торговые обычаи или воля сборщика обычаев? Почему?

 

Проблемы для обсуждения

1. Как вы думаете, почему Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности» имеет такое название? Можно ли рассматривать этот закон как прообраз (аналог) Торгового кодекса? Почему?

2. Каковы перспективы кодификации торгового законодательства в России? Каковы доводы сторонников и противников принятия Торгового кодекса в России? Каково ваше собственное мнение нужен ли Торговый кодекс РФ и почему? Если нужен, то какой, с вашей точки зрения, могла бы быть структура Торгового кодекса РФ и как его нормы должны были бы соотноситься с положениями ГК РФ?

 Обсуждение данном проблемы целесообразно проводить в виде диспута. Учебная группа делится на: (а) «сторонников» принятия Торгового кодекса РФ; (б) «противников» принятия Торгового кодекса РФ и (в) арбитров. Первый этап обсуждения: представители «сторонников» и «противников» приводят свои аргументы соответственно в пользу либо против идеи принятия Торгового кодекса и обосновывают их. При этом анализируются имеющиеся в юридической литературе точки зрения по указанной проблематике, а также аргументы из законодательства и хозяйственной практики. Второй этап обсуждения: преподаватель и арбитры задают вопросы участникам дискуссии и заслушивают ответы на них. Третий этан обсуждения: группа арбитров оценивает высказанные представителями групп (а) и (6) соображения, выявляет сильные и слабые стороны в приводимой участниками дискуссии аргументации и определяет, чья позиция является более убедительной и обоснованной. Итоги дискуссии подводятся преподавателем.

3. Россия — участник межгосударственных объединений, в рамках которых принимаются обязательные технические регламенты и иные обязательные требования. Каковы достоинства и недостатки такого способа регулирования торговых отношений?

4. Как вы думаете, какой источник торгового права в настоящее время в практическом отношении и значении является преобладающим и почему? Каковы тенденции развития торгового права в этой части?

5. Как вы оцениваете возможности и целесообразность международной унификации торгового права?

 

Задачи

1. АО «Кромвес» разработаю и утвердило на заседании совета директоров Положение о приемке товаров, но количеству и качеству. Тем же решением установлена обязательность Положения для всех дочерних обществ АО «Кромвес», оно было размещено на интернет-сайте АО «Кромвес». Одно из дочерних обществ акционерного общества — ООО «Кромвес-трейд» — заключило договор поставки товара с ООО «Проммаш», по которому ООО «Кромвес-трейд» (поставщик) обязалось поставить партию товара ООО «Проммаш» (покупатель). При исполнении договора между сторонами возник спор о порядке определения количества и качества товара, переданного в одной из партии. В договоре соответствующее условие не определялось. Поставщик ссылался на применение Положения о приемке товара по количеству и качеству АО «Кромвес», поскольку он является дочерним обществом со 100%-ным участием АО «Кромвес», поэтому все решения единственного участника для него обязательны, об этом обстоятельстве указано на Интернет-сайте поставщика. Там же сделана ссылка на интернет-сайт АО «Кромвес», где размещено положение. Покупатель полагал, что при отсутствии в договоре соответствующих указаний, в части приемки товара, но количеству и качеству следует руководствоваться инструкциями Госарбиража СССР № П-6 и П-7.

Чем регулируется порядок приемки товара в рассматриваемом случае? Какие способы восполнения пробелов нормативного правового регулирования торговых отношении можно использовать в данном случае?

2. Три индивидуальных предпринимателя заключили договор о совместной деятельности, но которому договорились организовать оптовую ярмарку полиграфической продукции. Один из предпринимателей предоставил собственное помещение, другой обязался осуществить прием заявок, а третий осуществил организацию мест для продажи. Они зарегистрировали доменное имя для размещения информации о ярмарке и приема заявок, разработали и утвердили правила проведения ярмарки, договор об оказании услуг ярмарочной торговли, определили плату за участие. Один из потенциальных участников ярмарки обнаружил ряд несоответствий между Правилами проведения ярмарки, утвержденными предпринимателями и размещенными на сайте, и требованиями к порядку организации ярмарок на территории г. Москвы, утвержденными Постановлением Правительства Москвы 4 мая 2011 г. № 172-ПН, о чем написал претензию предпринимателям- организаторам, указав, что если ему не снизят размер платы за участие в ярмарке, то он будет жаловаться на нарушение порядка проведения ярмарки. Организаторы письменно ответили заявителю, что указанные Правила не регулируют их отношения по проведению ярмарки, поскольку их деятельность основана на заключаемом с каждым из участников гражданско-правовом договоре, между ними возникают имущественные отношения из договора возмездного оказания услуг, которые не могут регулироваться актами субъектов Российской Федерации.

Оцените доводы сторон. Каково значение актов субъектов Российской Федерации в регулировании торговых отношений? Действует ли упомянутое Постановление Правительства Москвы?

3. ООО «Трампер» (г. Хабаровск) и АО «ПЕР-13» (г. Москва) заключили договор поставки товаров, производимых ООО «Трампер». В договоре стороны указали, что к отношениям сторон в части, неурегулированной договором, применяются Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. При возникновении спора Поставщик указал на невозможность применения Принципов к договору, обе стороны которого являются российскими коммерческими организациями, договор заключен и исполняется в Российской Федерации, передаваемый товар произведен в России. Покупатель полагал, что стороны своим соглашением вправе включать в договор любые условия, в том числе и содержащиеся в Принципах УНИДРУА.

Как вы полагаете, кто из спорящих сторон прав и почему?

4. Коммерсант А из Москвы едет в Лондон, ведет переговоры с Б и заключает с ним договор купли-продажи относительно «грецких орехов». В лондонской торговой практике эти слова означают «орехи в окончательной обработке» (без скорлупы и внутренних перегородок), что нехарактерно для Москвы.

Какие обычаи будут применимы в данном случае?

5. А, который занимается торговой деятельностью в России, покупает товар в Гамбурге и перепродаст данный товар покупателю Б — своему земляку. В своем договоре стороны предусматривают применение местных обычаев Гамбургской товарной биржи.

Какую юридическую силу имеют обычаи в торговом обороте? Какой обычай применим в данном случае?

6. Торговый агент А обязуется содействовать продаже товаров принципала Б на территории X. В соответствии с договором А имеет право на получение компенсации только после одобрения Б договоров, предоставленных Л. Б свободен в решении одобрять или не одобрять предоставленный Л договор, поэтому систематически и необоснованно отказывает в одобрении любого предоставленного А договора.

Будет ли это противоречить принципу добросовестности?

Литература

Ахаимова, Е. А. Lехmercatoria в практике арбитражных судов: вопросы применения и признания решений / Е. А. Ахаимова // Пробелы в российском законодательстве. — 2009. — № 4. — С. 168-172.

Белов, В. А. Торговые обычаи как источники международного торгового права: содержание и применение / В. А. Белов // Правоведение. — 2013. — № 1. — С. 58—107.

Берлявский, Л. Г. Место обычно-правовых норм в системе источников современного российского права / Л. Г. Берлявский, В. А. Расчетов // Российская юстиция. — 20 И. — № 1. — С. 2—5.

Иванова, Т. Н. Применение обычаев и обыкновений в коммерческом обороте /Т. II. Иванова // Право и экономика. — 2015. — № 11.-С. 4-10.

Лебедев, К. К. О некоторых вопросах формирования законодательства о торговле / К. К. Лебедев // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого нрава: сб. науч. ст. / под ред. В. Ф. Попондопуло, Д. В. Нефедова. — М., 2007. — С. 427—447.

Новицкий, И. Б. Источники советского гражданского права / И. Б. Новицкий. — М., 1959.

Павлова, М. А. Техническое регулирование оборота товаров: торговые аспекты / М. А. Павлова // Торговое право. 2012. №7.-С. 11-37.

Попондопуло, В. Ф. Модельный торговый кодекс (Закон о торговле) для государств — участников СНГ: концепция и структура/

B. Ф. Попондопуло // Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею доктора юридических наук, проф. Б. И. Путинского. — М., 2011. — С. 12—27.

Ровный, В. В. Обычай в современном обороте / В. В. Ровный // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права / под ред. В. Ф. Попондопуло, О. К). Скворцова. — М., 2005. — C. 176-194.

Хоррман, Е. А. Основные источники унификации гражданского и торгового права в Европейском союзе / Е. А. Хоррман // Московский журнал международного права. — 2013. — № 2. — С. 145—162.

Шумилов, В. Л/. Право Всемирной торговой организации (ВТО) / В. М. Шумилов. - М., 2014.

 

 

Глава 3

СУБЪЕКТЫ КОММЕРЧЕСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Вопросы

1. Что означает функциональная специализация участников коммерческой деятельности? Какова основная функция коммерсанта (торговца)? Какие сопутствующие функции выполняет коммерсант (торговец)?

2. Кто такие торговые посредники и в чем заключается существо их профессиональной деятельности?

3. В чем отличие зависимых и независимых торговых посредников? Кого можно отнести к таковым?

4. Каким образом производители могут участвовать в сбыте товаров?

5. Какие функции выполняют складские распределительные центры?

6. Можно ли деятельность экспедиторов рассматривать как деятельность по осуществлению перевозки?

7. Каково назначение организаторов торговли?

8. Каковы особенности участия некоммерческих организаций (ИКО) в торговом обороте?

9. Какие виды организаторов внутренней и международной торговли вы можете назвать? Дайте краткую характеристику каждого вида.

10. Какие из некоммерческих организаций выступают в роли организаторов торгового оборота?

11. Каковы последствия сделок, совершенных за пределами правоспособности организаций?

12. Какие формальные процедуры необходимо пройти для занятия торговой деятельностью? Является ли необходимой регистрация в торговом реестре?

Задания

1. В торговом обороте принимают участие: торговые агенты, дилеры, дистрибьюторы, товарные биржи, розничные магазины (в том числе «фирменные* магазины, розничные торговые сети), организации оптовой торговли, ярмарки и выставки-продажи, товарные брокеры, франчайзи, франчайзеры, торгово-промышленные палаты и др.

Определите, кого из перечисленных участников торгового оборота можно отнести:

а) к изготовителям товаров;

б) к посредникам (зависимым и независимым);

в) к розничным организациям;

г) к организаторам торгового оборота.

2. На основе анализа законодательства РФ составьте список нормативных актов, в которых предусмотрены ограничения на занятие коммерческой деятельностью от собственного имени.

3. Торговая сеть, в соответствии с Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» — совокупность двух или более торговых объектов, которые находятся под общим управлением, или совокупность двух или более торговых объектов, которые используются под единым коммерческим обозначением или иным средством индивидуализации.

В то же время, когда идет речь о поставках в торговые сети, очевидно, имеется в виду заключение договора поставки между поставщиком и торговой сетью как хозяйствующим субъектом. Кроме того, хотя Кодекс добросовестных практик взаимоотношений между торговыми сетями и поставщиками потребительских товаров и содержит терминологическую отсылку к Закону о торговле (абз. 2 н. 7 ст. 2), тем не менее указано, что стороной договора поставки является торговая сеть и (или) поставщик (поди. 2 ст. 2).

Более того, с точки зрения экономики торговая сеть также определяется как субъект, а именно совокупность большого числа розничных торговых предприятий, осуществляющих куплю-продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг покупателям для их личного, семейного, домашнего использования.

Какое понятие розничной торговой сети вы считаете наиболее точным для целей регулирования деятельности торговых сетей в торговом обороте? Считаете ли эффективным законодательное закрепление понятие торговой сети?

 

Проблемы для обсуждения

1. Федеральным законом «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» проводится деление всех участников торговой деятельности — юридических лиц и индивидуальных предпринимателей — на хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, и хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки производимых или закупаемых товаров (и. 3 ч. 2 ст. 1). Для каких целей законодателем осуществлено такое деление? Считаете ли вы такое деление оправданным и необходимым?

2. Влияет ли, на ваш взгляд, организационная структура фирмы на эффективность ее коммерческой деятельности?

3. Имеют ли значение для коммерческих правы терминов «взаимозависимые лица» (ст. 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации), «подставные лица» (ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)? Как влияет публично-правовое регулирование на организацию и ведение коммерческой деятельности?

4. Считаете ли вы оправданными ограничения, установленные для приносящей доход деятельности некоммерческих организаций — организаторов торгового оборота?

5. Отличия российских и зарубежных товарных бирж в сфере организации торговою оборота.

6. Особенности участия российских товаропроизводителей в международных выставках и ярмарках: правила игры.

7. Выполняют ли российские торгово-промышленные палаты функцию организаторов торговой деятельности? Положительные и отрицательные черты организационной деятельности российских торгово-промышленных палат. Необходимость внесения изменений в закон «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации». Аргументы «за» и «против».

 

Задачи

1. София Жаркова, Елена Пинчук и Виктория Крутинына три подруги — решили продавать на территории Москвы эксклюзивную парфюмерию. Для этого они решили организовать юридическое лицо (ООО «СЕВ») в организационной форме общества с ограниченной ответственностью. В проекте устава ООО «СЕВ» они указали вид деятельности по ОКВЭД 51.45 «Оптовая торговля парфюмерными и косметическими товарами» и 52.3 «Розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами», 52.33 — «Розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами». Бизнес- стратегия, выработанная подругами, предполагала закупку товаров по двум каналам сбыта. Во-первых, ООО «СЕВ» планировало заключать договоры с эксклюзивными дистрибьюторами концерна L'Огеаl. А ту продукцию, которая не продается в России, подруги планировали привозить частным образом из других стран и перепродавать через свою фирму. Реализацию товаров планировалось осуществлять через Интернет — собственный интернет-магазин и другие.

Оцените правовое положение участников разработанной схемы деятельности ООО «СЕВ». Осуществима ли такая система? Дайте рекомендации по особенностям организации такого рода бизнеса с точки зрения субъектного состава.

2. Анвар и Мария занимались семейным бизнесом — осуществляли прямые продажи косметических и бытовых товаров в качестве независимых предпринимателей Amwey. Однажды их соседка, недовольная тем, что к предпринимателям приходит много гостей, обратилась с жалобой в территориальную налоговую инспекцию. Налоговый инспектор осуществил в квартире продавца контрольную закупку средства для мытья автомобиля, при реализации которого продавцом не была использована контрольно-кассовая техника. С) выявленном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 КоАП («Продажа товаров, выполнение работ, либо оказание услуг при отсутствии установленной информации, либо без применения контрольно-кассовых машин») был составлен протокол и наложен штраф. Предприниматели планируют обжаловать действия налогового инспектора и вынесенное налоговым органом постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Дайте оценку правовому положению участников системы реализации товаров по системе прямых продаж: Оцените шансы предпринимателя в случае рассмотрения дела в суде.

3. Максим Кушнарев, 19 лет, зарегистрировавшийся в качестве индивидуального предпринимателя, открыл ветеринарный аптечный пункт в своем городе и к этой деятельности он решил привлечь своих друзей — Артема Киниани, 14 лет, и Александра Василиалиса, 17 лет. Планировалось, что со временем друзья откроют сеть ветеринарных аптечных пунктов.

Артем Киниани обсудил предложение товарища с родителями и получил их согласие на занятие коммерческой деятельностью.

Александр Василиадис, имея решение органа опеки и попечительства об объявлении его эмансипированным, не счел нужным сообщать родителям о своем намерении самостоятельно заняться коммерческой деятельностью.

Максим Кушнарев, при встрече с друзьями, выразил сомнение по поводу их возможной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей и посоветовал обратиться к его соседу — студенту магистратуры юридического института Арсению Колышкину.

Арсений Колышкин пояснил друзьям, что Александр Василиадис является полностью дееспособным, и его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя не вызывает сомнений. Однако розничная торговля лекарственными препаратами для ветеринарного применения — лицензируемый вид деятельности. Для получения этой лицензии нужно соблюсти ряд требований, одно из которых наличие у индивидуального предпринимателя высшего или среднего фармацевтического и высшего или среднего ветеринарного образования, а также сертификата специалиста. Поскольку, но его сведениям, у Александра нет такого образования, такую лицензию ему получить не удастся.

Что же касается Артема Киниани, то он вообще не вправе заниматься коммерческой деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, гак как является лишь частично дееспособным.

Правильный ли ответ был дан Арсением Колышниковым?

4. Крупная международная компания «Велеруни СНГ», осуществляющая продажи, производимых в России и импортируемых товаров повседневного спроса (FMCG]), дистрибутирует их на территории России. Своими дистрибьюторами компания видит надежных кредитоспособных партнеров, располагающих логистическими и транспортными мощностями и профессиональными деловыми связями на той территории, за которую отвечает дистрибьютор.

Ежегодно в конце года ООО «Велеруни СИГ» проводит кампанию по подписанию со своими дистрибьюторами новых дистрибьюторских договоров на следующий календарный год. Пригласив представителей ООО «Гермес-М» (одного из крупных дистрибьюторов) и проведя переговоры относительно продления сотрудничества, представители ООО «Велеруни СНГ» заявили, что последнее не намерено заключать дистрибьюторский договор с ООО «Гермес-М» на очередной календарный год.

Свой отказ от заключения договора представители ООО «Велеруни СНГ» объяснили тем, что на протяжении предыдущего года дистрибьютор систематически допускал нарушения условий дистрибьюторского договора.

Во-первых, по условиям дистрибьюторского договора дистрибьютор был обязан перепродавать (дистрибутировать) закупаемые мороженное и кондитерские изделия компании в розничные магазины на территории всего Большого Сочи, включая Адлер. Кудепсту, Хосту, Дагомыс, Лазоревское, Лоо, Головинку, Вардане, Красную Поляну и др. Однако в разнос время проверяющие сотрудники компании «Вел еру ни СНГ» не находили выкладки соответствующих товаров на полках в магазинах в Лоо, Головинке, Магри, Макопсе, что позволяет сделать вывод о нарушении условия дистрибьюторского договора о дистрибуции.

Во-вторых, дистрибьютор не соблюдал условия дистрибьюторского договора о плане продаж. Так, им был не выполнен установленный план продаж по мороженому за январь апрель предыдущего года, а также по некоторым позициям шоколадных конфет и чаю — за май — сентябрь предыдущего года.

В-третьих, дистрибьютор, в нарушение условий о том, что за ним закреплена территория Большого Сочи, очевидно, стремясь выполнить план, перепродавал закупленные у ООО «Вслеруни СНГ» товары дистрибьюторам компании ООО «Вслеруни СИГ» на других территориях в г. Краснодар и в г. Ростов-на-Дону.

В-четвертых, представители компании «Вслеруни СНГ» обратили внимание на тот факт, что ООО «Гермес-М» — это недавно созданная организация. Дистрибьюторский договор на предыдущий календарный год заключался с ООО «Гермес-Н». Созданное ООО «Гермес-М» не имеет на балансе ни складов-холодильников, ни транспортных средств — рефрижераторов. Особо юристы ООО «Вслеруни СНГ» обратили внимание на то, что по их внутренней финансовой политике вновь созданная компания без кредитной истории не может претендовать на то, чтобы стать дистрибьютором такой крупной корпорации, как «Вслеруни СНГ». В ответ на это представители ООО «Гермес-М» заверили, что учредители нового юридического лица тс же лица (А. К. Авакимов и II. II. Смельчаков) и ничего не поменялось, новое юридическое лицо понадобилось лишь для того, чтобы обезопаситься от возможного преследования контрагентов по спорам, связанным с земельными участками и никак не связанными с основным видом деятельности компании «Гермес» дистрибуции продуктов питания на территории Большого Сочи.

Придумайте аргументацию юристов, представляющих интересы ООО «Гермес-М», которая поможет компаниям продолжить сотрудничество.

5. Между ООО «Торгово-оптовая база» (в дальнейшем — База) и несколькими организациями розничной торговли (в дальнейшем — Магазины) были заключены договоры, в которых предусматривалось, что База от своего имени, но за счет Магазинов осуществляет централизованную закупку товара и отгрузку его Магазинам, в соответствии с их заявками.

Магазины перечисляют Базе авансовые платежи за поставку товаров, приобретаемых Базой, и оплачивают оказываемые Базой услуги, связанные с закупкой и реализацией товаров.

Во исполнение обязательств, вытекающих из указанных договоров, База заключила договор с АО «Торговый дом “Красный Октябрь"», в соответствии с которым последнее отгружает Базе товар в соответствии с полученными заявками и оплаченными за товар счетами. Кроме того, по условиям договора АО принимает на себя обязательства по изучению перспектив сбыта товаров в регионах, формированию номенклатуры товара, пользующейся наибольшим спросом, обработке заявок, принятых от Базы, и др.

Назовите функциональную специализацию обозначенных участников торгового оборота. Какие нормы законодательства регулируют их взаимоотношения?

б. В центральной прессе было опубликовано объявление о завершении работы региональной промышленной ярмарки. В объявлении также содержалось предложение заинтересованным покупателям заключить договор на покупку 200 единиц сельскохозяйственной техники с ярмарочным комитетом. Согласовать условия поставки можно было, обратившись непосредственно к председателю ярмарочного комитета. В объявлении устанавливались сроки поставки продукции и обозначался регион, в рамках которого ярмарка берет на себя обязательство поставить продукцию.

Правомерны ли действия ярмарочного комитета? Какие функции выполняют ярмарки в торговом обороте? Существуют ли какие-либо ограничения на заключение договоров органами ярмарки?

 

Литература

Абросимова, Е. А. Организаторы торгового оборота: правовой статус и функциональное назначение:дис… д. юрид. наук / Е. А. Абросимова. — М., 2014.

Андреева, Л. В. Коммерческое право России / Л. В. Андреева. — М., 2004.

Герчикова, И. Н. Международное коммерческое дело: учебник / И. Н. Герчикова. — М., 1996.

Жамен, С. Торговое право / С. Жамен, Л. Лакур. - М., 1993.

Зорколъцев, Р. Д. Юридические секреты рекламной деятельности. Как грамотно управлять рекламным агентством, вести с ним переговоры и заключать контракты: учеб, пособие / Р. Д. Зоркольцев. — М., 2013.

Измайлова, Е. В. Правовое регулирование маркетинга / Е. В. Измайлова. — М„ 2002.

Лескова, К). И. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений / К). И. Лескова. — М., 2013.

Масленников, В. В. Организация посреднического предпринимательства на товарном рынке / В. В. Масленников. — М., 1997.

Маслова, В. А. Дистрибьюторский договор как правовой инструмент организации сбыта:дис. ... канд. юрид. Наук / В. Л. Маслова. — М., 2011.

Осипова, Л. В. Основы коммерческой деятельности: учебник / Л. В. Осипова, И. М. Снясва. 2-е изд. М., 2000.

Шмиттгофф, К. Экспорт: право и практика международной торговли / К. Шмиттгофф. М.. 1993.

 

Глава 4

ОБЪЕКТЫ ТОРГОВОГО

ПРАВА

 

Вопросы

1. Дайте общую характеристику объектов торгового оборота. В чем их отличие от объектов имущественного оборота, но гражданскому праву?

2. Какие товары ограниченно допущены к обороту? В чем проявляются ограничения?

3. В каких случаях нормативными-правовыми актами установлен отзыв (изъятие) товара с рынка?

4. В чем состоят особенности товарораспорядительных документов? Какие виды товарораспорядительных документов предусмотрены действующим законодательством?

5. В чем состоят основные различия между товарным знаком и наименованием места происхождения товаров?

6. В соответствии со ст. 1345 ГК РФ интеллектуальные права на промышленные образцы относятся к патентным правам. Являются ли они одновременно способами индивидуализации товаров?

7. Какое место в системе объектов коммерческого (торгового) права занимают отличные от товаров ценности:

а) ценные бумаги;

б) товарораспорядительные документы;

в) цифровые продукты;

г) услуги, сопутствующие товарам и цифровым продуктам;

д) производные инструменты, в частности товарные деривативы?

 

Задания

1. Составьте таблицу «Товары, ограниченные в обороте». При этом укажите особенности правового регулирования применительно к каждому виду товара и нормативные правовые акты, его устанавливающие.

2. Составьте таблицу существующих классификаций товаров.

3. Разработайте алгоритм проверки товара на его коммерческую обороноспособность.

 

Проблемы для обсуждения

1. Каковы правовые последствия нахождения на рынке товара, ограниченного в обороте, в нарушение установленных правил?

2. Норма ст. 1487 ГК РФ. посвященная исчерпанию исключительного права на товарный знак, исключает «параллельный импорт» товаров в Россию. Приведите аргументы в пользу сохранения. либо изменения указанной нормы. Каковы достоинства и недостатки различных альтернативных систем исчерпания прав на товарный знак? Ответ объясните.

 

Задачи

1. Индивидуальный предприниматель решил продавать лекарственные средства на основе трав и продуктов пчеловодства, производимых его соседом, занимающимся разведением пчел. С целью снизить предпринимательские риски до начала осуществления планируемой предпринимательской деятельности он обратился в юридическую фирму с просьбой разъяснить положения действующего законодательства об обращении лекарственных средств.

Дайте квалифицированный ответ индивидуальному предпринимателю.

2. В ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя, осуществляющего производство водки, оптовую и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, было установлено, что он заключал договоры мены алкогольной продукции и аренды основного технологического оборудования для производства спиртосодержащей продукции. В акте проверки было указано, что осуществляемая деятельность и сделки не соответствуют действующему законодательству. Предприниматель не согласился с таким решением и обратился за консультацией в общество по защите прав потребителей.

Дайте правовую оценку предложенной ситуации.

3. В ходе проведенной Роспотребнадзором проверки в торговой точке, принадлежащей ООО «Мираж», был установлен факт реализации настойки «Рябиновая на коньяке» без документов, требуемых для реализации указанного товара. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении и привлечении ООО «Мираж» к административной ответственности — взыскании штрафа в размере 40 тыс. руб. и конфискации алкогольной продукции.

Возражая против предъявленного требования, ООО «Мираж» заявило, что им не нарушены требования действующего законодательства, установленные для оборота алкогольной продукции, согласно которым при реализации алкогольной продукции необходимо только наличие сертификата соответствия, копия которого у него имеется.

Помогут ли данные соображения оспорить привлечение к административной ответственности в суде?

4. Концерн Рaclаn (Бельгия) является европейским лидером, но производству и сбыту товаров домашнего хозяйства и быта.

В июне 1992 г. компания Рaclаn подала во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) заявку ©территориальном расширении действия товарного знака Рaclаn на Россию. Неделей раньше в российское НИИ государственной патентной экспертизы (НИИГИЭ) была уже подана заявка на регистрацию этого же знака — фирмой «Московское патент-бюро». НИИГПЭ удовлетворил заявку «Московского патент-бюро» 21 февраля 1994 г. С этого времени сбыт в России товаров концерна Рaclаn под этим знаком стал фактически незаконен. «Московское патент-бюро» предложило бельгийской компании выкупить «свой» товарный знак. Компания Рaclаn от столь «выгодного» предложения отказалась.

В конце 1995 г. компания Рaclаn на основании заключенного с российской компанией контракта отправила в Россию первую партию товара, маркированного товарным знаком Рaclаn. «Московское патент-бюро» направило в таможенные органы письмо, заявив, что право на использование брэнда Рaclаn па территории России принадлежит ему. Машины с товаром в Россию не пропустили. В итоге компания Рaclаn отказалась от выхода на российский рынок.

Оцените описанную ситуацию с полиции действующего российского законодательства. Какие правовые возможности защиты своих интересов могла бы использовать компания Рaclаn в современных условиях?

5. Компания N (истец), зарегистрированная на территории Великобритании, в апреле 2014 г. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Разгуляй» (далее — Ответчик 1) и к ООО «Отдохни» (далее — Ответчик 2) о взыскании с каждого компенсации за нарушение исключительных нрав на товарный знак «ТЫ» зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, в сумме 300 тыс. руб. (с Ответчика 1) и 100 тыс. руб. (с Ответчика 2).

При рассмотрении дела в арбитражном суде были установлены следующие факты.

Истец является правообладателем словесного товарного знака «ТN», зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Ответчик 1 является организацией, закупающей продукцию у иностранных компаний и реализующую ее по договорам поставки в организации розничной торговли, а также кафе и рестораны.

Ответчик 2 является розничной торговой организацией.

Ответчик 2 реализовал продукцию, маркированную обозначением «ТN». в количестве двух единиц. Данный товар Ответчику 2 в количестве трех единиц был поставлен Ответчиком 1 по товарной накладной.

Истец не давал разрешение ответчикам на распространение в России продукции, маркированного товарным знаком «TN».

В суде также было установлено, что ранее, в декабре 2013 г., Арбитражным судом г. Москвы было рассмотрено аналогичное дело по иску Компании N о запрещении ответчикам ООО «Разгуляй» и ООО «Фуд Пряник» использовать товарный знак «TN» и взыскании, в том числе с ООО «Разгуляй» компенсации в размере 1 млн руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы было установлено, что ответчиком ООО «Разгуляй» было ввезено на территорию РФ 36 единиц продукции, маркированной товарным знаком «TN», и 1 единица указанной продукции была реализована по договору поставки ООО «Фуд Пряник».

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Тульской области истцом не были представлены доказательства ввоза и распространения Ответчиком 1 на территории РФ продукции, маркированной товарным знаком «TN» с момента вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы.

Арбитражный суд Тульской области пришел к выводу о том, что введение в гражданский оборот товарного знака «ТК» путем реализации Ответчиком 1 на территории РФ трех единиц продукции, а Ответчиком 2 — двух единиц продукции, маркированных этим товарным знаком, является незаконным. Суд при определении размера компенсации с Ответчика 1 исходил из количества проданных единиц продукции (три), а также того, что Ответчик 1 уже привлекался к ответственности, предусмотренной ст. 1515 ГК РФ за аналогичное нарушение реализацию одной единицы продукции. При этом суд сослался на п. 3 ст. 1252, согласно которой правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Решение суда было вынесено в ноябре 2014 г.

В декабре 2014 г. ООО «Разгуляй» обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Заявитель кассационной жалобы полагал, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Ответчика 1 компенсации в размере 150 тыс. руб., поскольку ответчик, ООО «Разгуляй», ранее уже привлекался к имущественной ответственности за то же правонарушение. В нарушение принципа добросовестности, истцом допущено злоупотребление правом на защиту, выразившееся в требовании повторного взыскания компенсации за одно и то же нарушение ответчиком ООО «Разгуляй» исключительного права на товарный знак «ТN».

В кассационном заявлении указывалось, что в зависимости от выбора правообладателем конкретного варианта определения размера компенсации различаются и правовые возможности обращения с соответствующим требованием. В случае, если правообладатель избрал способ расчета компенсации в соответствии с подл. 1 и. 4 ст. 1515 ГК РФ, то его право на взыскание компенсации считается реализованным (исчерпанным) в результате рассмотрения судом единичного случая нарушения исключительного права, поскольку указанная компенсация определяется судом в размере, определяемом исходя из объема допущенного нарушения в целом. Таким образом, право на взыскание компенсации за каждый случай неправомерного использования может быть реализовано один раз.

Какое правонарушение было совершено каждым из ответчиков в описанной ситуации? Оцените с позиции действующего законодательства доводы суда и заявителя кассационной жалобы. Какие документы и доказательства должны были быть истребованы судом при рассмотрении спора?

 

Литература

Андреева, Л. В. Коммерческое (торговое) право: учебник / Л. В. Андреева. - 3-е изд. М., 2012.

Белов, В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: учеб, пособие. В 2 т. / В. А. Белов. — М.. 2007.

Городов, А. В. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения / А. В. Городов. - М., 2006.

Ершова, К. А. Гудвилл бизнеса / К. А. Ершова. — М., 2013.

Кокин, А. С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте / А. С. Кокин. — М., 2000.

Кокин, А. С. Коносамент: правовые аспекты / А. С. Кокин. — М., 1987.

Кокин, А. С. Товарораспорядительные бумаги в торговом обороте / А. С. Кокин. М., 2000.

Лексис, В. Торговля: пер. с нем. 1. Товарная торговля и товарные биржи / В. Лексис; под ред. и с доп. М. И. Боголепова. Рига, 1914.

Леонова. Г. Б. Государственная регистрация отдельных видов товаров / Г. Б. Леонова // Законодательство. — 2016. — № 4.

С. 29-41.

Леонова, Г. Б. Отзыв товара ненадлежащего качества / Г. Б. Леонова // Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею доктора юридических наук, проф. Б. И. Путинского. — М., 2011. - С. 154—165.

Неверов, О. Г. Товарораспорядительные документы / О. Г. Неверов. - М., 2002.

Пирогова, В. В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт / В. В. Пирогова. — М., 2008.

Чапкевич, Л. Е. Контрафактная и фальсифицированная продукция: проблемы и пути их решения / Л. Е. Чапкевич // Право и экономика. — 2005. — № 6. — С. 16—23.

Шершеневич, Г. Ф. Курс торгового права. Т. II. Товар. Торговые сделки / Г. Ф. Шершеневич. СПб., 1908; М, 2005.

 

Глава 5

СТРУКТУРА И ИНФРАСТРУКТУРА

ТОВАРНОГО РЫНКА

Вопросы

1. Что такое структура товарного рынка?

2. Назовите основные способы сбыта товаров организациями- изготовителями.

3. Охарактеризуйте оптовые торговые организации.

4. В чем состоит отличие товарной специализации от функциональной специализации оптовых торговых организаций?

5. Что такое специальный субъект-организатор товарного рынка?

6. Какие существуют виды специальных субъектов-организаторов товарного рынка?

7. Что такое инфраструктура товарного рынка?

8. Из каких основных частей состоит инфраструктура рынка?

9. Дайте краткую характеристику подсистем инфраструктуры.

10. Каковы особенности правового регулирования звеньев рыночной инфраструктуры?

11. Какую роль играет государство в формировании структуры и инфраструктуры товарного рынка?

Задания

1. В Стратегии развития торговли Российской Федерации на 2011 2015 гг. и на период до 2020 г. проанализируйте положения, характеризующие структуру и инфраструктуры товарного рынка.

2. Составьте сравнительную таблицу «Структура и инфраструктура товарного рынка».

3. Найдите в Федеральном законе «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» все нормы, в которых отражены структура или инфраструктура товарного рынка.

4. На основе анализа Закона г. Москвы от 12 июля 2006 г. № 39«о продовольственной безопасности» дайте характеристику

оптового продовольственного комплекса и определите его место в структуре товарного рынка.

 

Проблемы для обсуждения

1. Особенности правового регулирования структуры товарного рынка.

2. Влияние банковского кредитования на развитие товарных рынков в Российской Федерации.

3. Взаимосвязь сбытовых и снабженческих механизмов в процессе становления структуры товарного рынка.

4. Правовое регулирование деятельности торговых посредников.

5. Развитие торговых сетей и их роль в структуре товарного рынка.

 

Задачи

1. За консультацией к юристу обратился индивидуальный предприниматель, который считал, что налоговая служба необоснованно применила к его деятельности единый налог на вмененный доход, гак как в НК РФ указано, что этот налог применяется в отношении торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли и в отношении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. Индивидуальный предприниматель просил разъяснить что является стационарной торговой сетью, нестационарной торговой сетью и как с этими понятиями соотносятся его магазин и киоск по продаже мясомолочной продукции.

Найдите ответы на заданные вопросы, используя нормы законодательства.

2. АО «Хлебопродукт» в рамках выполнения своих обязательств по договору поставки заключил договор складского хранения поставляемой продукции с ООО «Агрооит-Трсйдинг» от 28 февраля 2015 г. № 8, которая хранилась на товарном складе последнего и перечислена в складском свидетельстве. Когда покупатель обратился на склад ООО «Агроопт-Трейдинг» с отгрузочной накладной, ООО «Агроопт-Трейдинг» отказал в выдаче продукции покупателю, мотивируя это тем, что не был связан с ним договорными отношениями.

Нужно ли доказывать право покупателя забрать продукцию со склада? Если АО «Хлебопродукт» не выполнит своих обязательств перед покупателем по поставке, можно ли привлечь к арбитражному рассмотрению ООО «Агроопт-Трейдинг» в качестве третьей стороны?

3. По договору ООО «Регион» обязано от своего имени и за счет АО «Нефтеналив» или от имени и за счет АО «Нефтеналив» осуществить поиск поставщиков дизельного топлива и обеспечить 3 тыс. тонн этого топлива по цене 35 тыс. рублей за тонну. Во исполнение договора ООО «Регион» заключило договор с ООО «Ойл-оитима» на поставку указанных нефтепродуктов. В связи с этим АО «Нефтеналив» осуществило платеж на сумму 10 млн 500 тыс. руб. в пользу ООО «Регион» в качестве предоплаты за поставку топлива.

Однако ООО «Ойл-оптима» не выполнило своих обязательств, но договору поставки, поэтому АО «Нефтеналив» обратилось к ООО «Регион» с требованием о возврате суммы предоплаты и уплате неустойки за неисполнение обязательств поставщиком топлива. ООО «Регион» не согласилось с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что свои обязательства, но договору оно выполнило, а за неисполнение обязанностей поставщиком оно не отвечает.

Охарактеризуйте структуру отношений, возникших между участниками этого дела. Правомерны ли требования АО «Нефтепал ив»? Можно ли возложить ответственность за неисполнение договора поставки ООО «Ойл-оптима» на ООО «Регион».

4. Статья 5 Закона Красноярского края от 13 июля 2011 г.

2367—ЛК «Об оптовых сельскохозяйственных рынках» предусматривает, что оптовый рынок может быть создан юридическими лицами на основании разрешения органа местного самоуправления, на территории которого организуется данный рынок. Прокурор Красноярского края обратился в суд с заявлением, в котором требует признать недействующим это положение закона. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что данный закон принят с превышением полномочий органов государственной власти субъектов РФ, так как регулирует отношения в сфере торговой деятельности и федеральным законодательством не установлена обязанность получать какие-либо разрешения на осуществление торговой деятельности.

Оцепите доводы истца с учетом норм действующего законодательства. Какое решение должен принять суд?

 

Литература

Абросимова, Е. А. Правовой статус организатора торгового оборота / Е. А. Абросимова // Законодательство. 2012. — № 2. — С. 33-40.

Абросимова, Е. А. Правовые аспекты организации и управления торговлей / Е. А. Абросимова // Коммерческое право. 2010.

№ 2. - С. 25-42.

Абросимова, Е. А. Роль оптовых продовольственных рынков в формировании договорных связей / Е. А. Абросимова // Модернизация гражданско-правового регулирования договорных отношений. — М.. 2014. — С. 91—97.

Абросимова, Е. А. Соотношение публичных и частных интересов в коммерческом законодательстве об организации торгового оборота / Е. А. Абросимова // Закон. - № 10. — С. 165—171.

Абросимова, Е. А. Торговый оборот и специальные субъекты коммерческого права / Е. А. Абросимова // Коммерческое право: актуальные проблемы и перспективы развития: сб. ст. к юбилею доктора юридических наук, проф. Б. И. Путинского. — М., 2011. — С. 50 60.

Ибрагимов, Л. А. Инфраструктура товарного рынка: учеб, пособие. - М., 2008.

Организация коммерческой деятельности: учеб, пособие / под ред. Л. А. Брагина. М., 2007.

Панкратова, Ф. Г. Коммерческая деятельность / Ф. Г. Панкратова, Т. К. Серегина. — М., 1996.

Петров, II. В. Экономика товарного обращения: учебник / П. В. Петров, А. П. Соломатин. - М., 2002.

Правовое регулирование торговой деятельности в России (теория и практика) / отв. ред. Л. В. Андреева. — М., 2014.

Пугипский, Б. И. Коммерческое право России / Б. И. Путинский. - М., 2013.

Русскова, Е. Г. Инфраструктура рыночной экономики: методология системногоисследования / Е. Г. Русскова. Волгоград, 2011.

Сиияева, И. М. Коммерческая деятельность в сфере товарного обращения / И. М. Сиияева. — М., 2009.

Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права (по изд. 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. — М., 1994.

Эрлих, А. Технический анализ товарных и финансовых рынков / А. Эрлих. — М., 1996.

 

Глава 6

КОНКУРЕНЦИЯ В КОММЕРЧЕСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Вопросы

1. Дайте определение терминам «конкуренция» и «монополия».

2. Какова цель законодательства о конкуренции?

3. В чем особенности российского конкурентного законодательства?

4. Какие государственные программы развития конкуренции были приняты и реализованы в России? Охарактеризуйте основные положения данных программ.

5. Дайте определение группы лиц. Назовите признаки, при которых отдельные лица включаются в группу лиц.

6. Каковы критерии «доминирующего положения»? Что представляет собой коллективное доминирование?

7. Какие формы злоупотребления доминирующим положением можете назвать?

8. Каковы критерии монопольно высоких и монопольно низких цен?

9. В чем отличия соглашений, ограничивающих конкуренцию, от согласованных действий?

10. В чем отличие горизонтальных и вертикальных соглашений? Перечислите виды антиконкурентных горизонтальных и вертикальных соглашений.

11. Дайте определение недобросовестной конкуренции. Охарактеризуйте основные признаки недобросовестной конкуренции.

12. Какие формы недобросовестной конкуренции вам известны?

13. Какими полномочиями обладает антимонопольный орган России?

14. Какими полномочиями в части развития и защиты конкуренции обладает Евразийская экономическая комиссия?

15. Что есть конкурентная стратегия и каковы правовые средства ее формирования и реализации?

16. Дайте понятие государственной или муниципальной преференции. В каком порядке и кому она предоставляется?

 

Задания

1. Подготовьте проект ходатайства в ФАС России для получения согласия для слияния хозяйствующих субъектов, работающих на одном товарном рынке.

2. Подготовьте проект соглашения между конкурирующими хозяйствующими субъектами на товарном рынке. Целью данного проекта должно являться формирование ряда единых принципов при осуществлении хозяйственной деятельности. Подготовленный документ должен соответствовать требованиям законодательства.

3. Подготовьте жалобу в адрес антимонопольного органа на действия организатора торгов.

4. Подготовьте письменное согласие антимонопольного органа на предоставление государственной преференции.

 

Проблемы для обсуждения

1. Рассмотрим несколько ситуаций:

а) руководители нескольких хозяйствующих субъектов провели переговоры, в результате которых были подписаны соглашения и проведении единой политики в части ценообразования на товарном рынке;

б) руководители нескольких хозяйствующих субъектов провели переговоры, в результате которых были достигнуты договоренности о проведении единой политики в части ценообразования на товарном рынке. Документально данные договоренности зафиксированы не были. В течение недели, следующей за переговорами, все хозяйствующие субъекты подняли цены на 15%;

в) руководители нескольких хозяйствующих субъектов провели переговоры, в результате которых были достигнуты договоренности о проведении единой политики в части ценообразования на товарном рынке. Документально данные договоренности зафиксированы не были. В течение недели, следующей за переговорами, два хозяйствующих субъекта, руководители которых участвовали в переговорах, подняли цены на 15%. Третий субъект поднял цены на 10% через месяц, четвертый — на 20% через полтора месяца;

г) руководитель одной из компаний, направляясь утром на работу, прочитал в газете интервью с руководителем конкурирующей компании, что с определенной даты компания конкурента повышает цену на продукцию на 7%. Приехав на работу данное, лицо прияло решение об аналогичном повышении цен;

д) руководитель одной из компаний, направляясь утром на работу, из окна автомобиля увидел, что конкурент (владелец автозаправки) повысил цены. Приехав па работу, данное лицо прияло решение об аналогичном повышении цен на своих автозаправочных станциях.

В каких из вышеперечисленных случаев имеет место нарушение антимонопольного законодательства и как вы охарактеризуете данное правонарушение — письменное соглашение, устное соглашение, согласованные действия?

2. При проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе:

1) координация организаторами торгов деятельности их участников;

2) создание участнику торгов преимущественных условий участия в торгах;

3) нарушение порядка определения победителя или победителей торгов;

4) участие организаторов торгов или заказчиков и (или) работников организаторов или работников заказчиков в торгах.

Охарактеризуйте значение терминов «координация деятельности участников торгов» и «создание преимущественных условий». В чем, по вашему мнению, исходя из административной и судебной практики, может заключаться нарушение порядка определения победителя? Возможно ли участие в торгах аффилированных лиц организатора торгов, а также лиц, входящих с организатором торгов в одну группу лиц?

3. Согласно Закону о защите конкуренции недобросовестной конкуренцией признаются любые действия, которые могут нанести вред конкурентам. Однако исходя из практики рассмотрения дел Суда, но интеллектуальным правам признаются актом недобросовестной конкуренции также действия лица, но регистрации товарного знака, сходного до степени смешения с существующим товарным знаком, с целью воспользоваться его положительной репутацией, даже если товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, относящихся к разным классам МКТУ обращающихся на разных товарных рынках. Таким образом, актом недобросовестной конкуренции в отдельных случаях по мнению ФАС и Суда по интеллектуальным правам могут быть действия, которые затрагивают интересы лиц, не являющихся конкурентами нарушителя.

Приведите примеры дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам, в которых актом недобросовестной конкуренции признаны действия, которые затрагивают интересы лиц, не являющихся конкурентами нарушителя. Как была обоснована данная позиция?

 

Задачи

1. ФАС России возбудила дело в отношении компании С по признакам нарушения антимонопольного законодательства в связи с обращением компании «Я» с жалобой на антиконкурентные действия компании С.

Комиссия ФАС установила, что компания С является субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке производителей операционных систем, применяемых для смартфонов и планшетов, а также на ряде смежных рынков.

В ходе рассмотрения дела Комиссия ФАС России установила, что нарушения С выразились в предоставлении контрагентам - производителям мобильных устройств — для предустановки на мобильные устройства, предназначенные для введения в оборот па территории Российской Федерации, под управлением определенной операционной системы (производителем которой является компания С), магазина приложений компании С на определенных условиях. К таким условиям относятся обязательная предустановка приложений компании С, их размещение в приоритетных местах на экране, а также запрет на предустановку приложений иных компаний. В договоре с производителями мобильных устройств также включалось условие об обязательной установке поисковой системы на домашней странице устройства. По мнению компании «Я» у производителей должен быть выбор: какой поиск по умолчанию будет установлен на их смартфонах и планшетах и какие сервисы должны быть предустановлены.

Какую норму Закона о защите конкуренции по мнению ФАС нарушила компания С? Какие аргументы в защиту позиции компании С, вы можете привести? Согласны ли вы с позиций ФАС России?

2. Решением ФАС России общество «X» признано нарушившим п. 2 и 8 ч. 1 ст. 10 Федерального закона О защите конкуренции», что выразилось в изъятии товара из обращения, результатом которого явилось повышение оптовых цен на автомобильные бензины и дизельное топливо, а также в создании дискриминационных условий, что выразилось в реализации автомобильных бензинов, дизельного топлива, авиационного керосина контрагентам, которые не входят с обществом «X» в одну группу лиц, по ценам выше, чем контрагентам, входящим в группу лиц общества.

Предписанием антимонопольный орган обязал общество прекратить злоупотребление доминирующим положением на рынках оптовой реализации нефтепродуктов и совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФАС России общество «X» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, общество «X» обжаловало решение в арбитражный суд. В рамках судебного рассмотрения была получения следующая информация.

Продуктовые границы оптовых рынков определены антимонопольным органом как автомобильные бензины, дизельное топливо и авиационный керосин, поскольку названные реализуемые товары не могут быть заменены другими товарами при потреблении, рост цен на эти товары не вызывает соответствующего такому росту снижения спроса на них. Информация о цене, об условиях реализации и о приобретении данных товаров на соответствующих товарных рынках доступна неопределенному кругу лиц. Географические границы товарных рынков определены как вся территория Российской Федерации.

ФАС России установлено, что общества «X, «Н», «Л», «Т» производят добычу нефти, владеют нефтеперерабатывающими заводами на территории Российской Федерации и осуществляют реализацию нефтепродуктов. Их суммарная доля в общих объемах добычи нефти и первичной переработки нефтяного сырья в Российской Федерации составляет более 80%.

Совокупная доля данных общества на оптовом рынке автомобильных бензинов составляет 72,38%, на оптовом рынке авиационного керосина 81,55%; на оптовом рынке дизельного топлива в Российской Федерации составляет 54,49%. Доля каждой из упомянутых нефтяных компаний на оптовом рынке превышает 8% долей иных хозяйствующих субъектов; соотношение их долей незначительно изменилось в исследуемый период, доступ новых участников на указанные оптовые рынки в Российской Федерации затруднен.

В ходе изучения товарных рынков ФАС России также выявлено, что существенное повышение оптовых цен на автомобильные бензины и дизельное топливо, реализуемые обществом «X» с нефтеперерабатывающих заводов, обусловлено увеличением им количества поставок этого товара на экспорт за счет сокращения предложений по его продаже на внутреннем рынке. Данная деятельность общества по оптовой реализации автомобильных бензинов и дизельного топлива на экспорт не являлась для него более рентабельной по сравнению с такой же деятельностью на территории Российской Федерации, поэтому антимонопольный орган счел, что именно неправомерное изъятие обществом товара из обращения на внутреннем рынке привело к необоснованному повышению цен на автомобильные бензины и дизельное топливо.

Кроме того, путем анализа представленных обществом «X» реестров сделок оптовой реализации автомобильных бензинов, дизельного топлива и авиационного керосина, выявлено установление им различных оптовых цен на один и тот же товар обществам, аффилированным с обществом, «X», «Н», «А», «Т» и иным покупателям.

При обжаловании решения ФАС в суд истцы указали на то, что ФАС России не исследовал следующие доводы:

цена на товар в экспортных контрактах формируется не в момент заключения самих контрактов, а на дату отгрузки исходя из котировок на международном рынке реализации нефтепродуктов;

поставка на экспорт производится при использовании морского транспорта (нефтяных танкеров). Поскольку объемы экспортных контрактов составляют не менее одного миллиона тонн каждый, то до отгрузки нефтепродуктов на экспорт идет так называемое их накопление в танкере до его полной загрузки;

— в части неправомерного изъятии обществом «X» товара с внутреннего рынка, общество ссылалось на необходимость проведения плановых ремонтов на его нефтеперерабатывающих заводах в спорный период.

Какое решение должен принять суд?

3. АО «Союз», правообладатель товарных знаков «ЛАСТОЧКА», обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения коллегией Палаты по патентным спорам ФГБУ ФИПС возражения АО «Союз» против предоставления правовой охраны товарному знаку «ВЕСЕННЯЯ ЛАСТОЧКА» (правообладатель АО «РОНТИ»).

АО «Союз» в обосновании своего заявления указал, что оспариваемый товарный знак «ВЕСЕННЯЯ ЛАСТОЧКА» с очевидностью сходен с используемым и зарегистрированным ранее АО «Союз» словесным товарным знаком «ЛАСТОЧКА» и комбинированным товарным знаком «ЛАСТОЧКА». Угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается как другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знаков принадлежат одному и тому же предприятию. Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя. Поскольку товарный знак служит для индивидуализации товаров, то при наличии угрозы смешения товарных знаков возникает угроза введения потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя.

АО «РОНТИ» указало, что товарный знак «ВЕСЕННЯЯ ЛАСТОЧКА» был им разработан независимо от АО «Союз» и введение в оборот такого товарного знака никак не имеет целью ввести покупателей в заблуждение относительно производителя товара и качества товара. АО «РОНТИ» давно работает на российском рынке и его товары достаточно хорошо известны потребителю.

Какое решение должен принять суд?

4. ФАС России признала действия АО «X» но приобретению и использованию исключительного права на комбинированный товарный знак в части словесного элемента «Дюшес» актом недобросовестной конкуренции. В качестве обоснования своего решения ФАС России указала на тот факт, что до регистрации данного товарной) знака он использовался несколькими хозяйствующими субъектами. Принуждая данных лиц к заключению лицензионного соглашение на использование данного товарного знака, АО «X» пытается получить конкурентные преимущества незаконными способами.

АО «X» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации. Арбитражным судом первой инстанции в удовлетворении требований АО «X» было отказано.

Арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя решение арбитражного суда первой инстанции и признавая недействительным решение ФАС России, указал на следующие обстоятельства.

Безалкогольный напиток «Дюшес» производился в СССР с начала 1960-х гг. АО «X» приобрело исключительное право на указанный товарный знак 18 февраля 1992 г. Законность регистрации в качестве товарного знака ранее известного и широко используемого в коммерческом обороте обозначения подтверждена Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 г. № 287-0.

Для квалификации действий АО «X» как акта недобросовестной конкуренции необходимо исследовать их с точки зрения их добросовестности на основании статьи 10-Ыз Парижской конвенции, так как иные нормы, регулирующие указанные отношения по состоянию на 18 февраля 1992 г., в России отсутствовали.

Как следовало из материалов дела, зарегистрировав товарный знак в 1992 г., АО «X» стало уведомлять производителей товара с аналогичным обозначением о незаконности его использования только в 2013 г., что свидетельствует об отсутствии недобросовестности при приобретении исключительного нрава, так как иным хозяйствующим субъектам фактически позволялось производить продукцию с аналогичным наименованием.

Содержится ли в действиях АО «X» нарушение законодательства о конкуренции?

5. В ФАС России поступили заявления от АО «Пром» и ООО «Энергомаш» о признании нарушений антимонопольного законодательства действиями НП «Совет рынка» по внесению изменений в Положение о порядке получения статуса субъекта оптового рынка. Указанными изменениями, по мнению заявителей, установлены различные требования к системам коммерческого учета для действующих и для новых участников оптового рынка электрической энергии (мощности).

Требования к системам коммерческого учета — принципиальный вопрос для субъектов. Наличие соответствующей системы коммерческого учета является одним из условий для допуска на рынок. При этом установление системы коммерческого учета требует значительных денежных вложений; система коммерческого учета более высокого класса значительно дороже, чем системы более низкого класса. Для подтверждения наличия системы коммерческого учета и возможности работы на рынке коммерческий оператор выдает акт соответствия техническим требованиям — акт соответствия АИИС техническим требованиям определенного класса (А, С). Соответственно создание системы АИИС класса А требует значительно больших финансовых вложений, чем система АИИС класса С.

В соответствии с п. 2.7.12.1 Положения о реестре были установлены сроки получения актов соответствия АИИС техническим требованиям разных классов для различных субъектов. Для ранее зарегистрировавшим группы точек поставки и получившим право участия в работе оптового рынка электроэнергии и мощности необходимость получения акта соответствия АИИС класса А возникала до 1 июля 2015 г. До 1 июля 2015 г. данные субъекты могли работать на рынке с системой АИИС класса С.

Что же касается субъектов, которые только имели намерение получить статус субъектов оптового рынка, а также субъектов, имеющих намерении быть допущенными на оптовый рынок по новой группе точек поставки, то наличие акта соответствия АИИС класса А для таких субъектов возникало не до 1 июля 2015 г., а непосредственно с момента получения статуса субъекта и с момента регистрации новой группы точек поставки.

По мнению заявителей, такое регулирование приводит к дискриминации «старых» и «новых» участников. Комиссия ФАС России установила в действиях Совета рынка и АО «АТС» признаки нарушения н. 3, 8 и 9 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением в форме создания дискриминационных условий приобретения электрической энергии, препятствий доступу на оптовый рынок, навязыванию условий Договора о присоединении, невыгодных для хозяйствующих субъектов. В связи с наличием действий, выразившихся в навязывании невыгодных условий, Совету рынка было выдано предупреждение о необходимости прекращения указанных действий путем внесения изменений в Договор присоединении к торговой системе оптового рынка.

Законно ли, по вашему мнению, данное предписание ФАС? Какая структура должна его исполнить — Совет рынка или АТС? Какова процедура исполнения данного предписания?

 

Литература

Борзило, Е. Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности: научно-практическое руководство / Е. Ю. Борзило. — М., 2014.

Варламова, А. //. Конкурентное право России / А. II. Варламова. М., 2009.

Варламова, А. И. Правовое обеспечение развития конкуренции: учеб, пособие /А. Н. Варламова. — М., 2010.

Гаврилов, Д. А. Конкурентное право: учебник / Д. А. Гаврилов, С. А. Пузыревский, Д. И. Серегин. — М., 2014.

Городов, О. А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика / О. А. Городов. — М., 2008.

Кипев, А. 10. Картель — тайная монополия: сб. ст. и интервью / А. Ю. Кипев. - М, 2012.

Конкурентное право России: учебник / отв. ред. И. К). Артемьев, С. А. Пузыревский, А. Г. Сушкевич. — М., 2014.

 

 

Глава 7

ДОГОВОРЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ

ТОРГОВЫЙ ОБОРОТ

Вопросы

1. Что такое договор? В чем сущность понятия частноправового договора?

2. Какие договоры называются коммерчески? По каким критериям проводится и в чем заключается их различие с гражданско- правовыми договорами?

3. Расскажите об особенностях понимания и проявления принципа свободы договора в коммерческом обороте.

4. Какие вам известны классификации коммерческих договоров, проводившиеся различными исследователями и по различным основаниям?

5. Сформулируйте общее определение реализационных договоров; перечислите основные виды (типы) реализационных договоров.

6. Сформулируйте общее определение реализационных договоров; перечислите основные виды (типы) посреднических договоров.

7. Что такое содействие торговле? Назовите основные виды частноправовых договоров, содействующих торговле.

8. Какие торговые договоры называются организационными? Каковы их основные виды (типы) и источники правовой регламентации?

9. Что такое структура договорных связей (общее понятие)?

10. Назовите основные факторы, влияющие на формирование структуры договорных связей.

11. Дайте общую характеристику процессов формирования договорных связей.

12. Расскажите о торговых договорах специального назначения (долгосрочные, рамочные, договоры-условия возникновения коммерческих обязательств).

Задания

1. Составьте перечень договоров, предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ, но применяемых исключительно в торговом обороте (с указанием норм ГК РФ, которыми такие договоры предусмотрены).

2. Составьте перечень договоров, применяемых исключительно в торговом обороте, не предусмотренных нормами ГК РФ, по предусмотренных другими отечественными нормативно-правовыми актами (с указанием норм, их предусматривающих).

3. Составьте перечень договоров, применяемых исключительно в торговом обороте, не предусмотренных нормами ГК РФ, но известных международным конвенциям и актам международной частноправовой унификации (также с указанием норм, их предусматривающих).

4. Используя материал учебника, дополнительную литературу, а также результаты выполнения заданий 1—3, составьте схему «Виды торговых договоров» (с указанием источников их нормативно-правовой регламентации).

5. Используя результат выполнения задания 4 составьте план возможной систематизации (кодификации) норм о торговых договорах.

6. Представьте себя руководителем:

а) хлебозавода;

б) торгово-посреднической фирмы;

в) рыболовецкой базы;

г) металлургического комбината;

д) нефтеперегонного завода;

с) предприятия — участника розничной торговой сети;

ж) автосалона, торгующего легковыми автомобилями иностранного производства. Отталкиваясь от потребностей и целей соответствующих предприятий составьте схемы договоров, обслуживающих эти потребности и обеспечивающих достижение необходимых целей. Литературу о специфике текущей деятельности названных организаций подберите самостоятельно.

 

Проблемы для обсуждения

1. В чем существо обсуждаемой в нашей юридической литературе проблемы понятия договора? Сформулируйте и объясните ее своими словами. Как, с вашей точки зрения, было бы наиболее правильно понимать договор: как юридический факт (сделку), как правоотношение, как документ или как совокупность согласованных его участниками положений (условий), регулирующих их взаимные отношения? Нельзя ли примирить между собой эти многочисленные подходы к пониманию существа договора, признав, например, что речь идет просто о многозначном термине — термине, обозначающем несколько различных, в равной степени важных для науки, понятий? Какое понимание договора предлагается положить в основание науки коммерческого права?

2. Как вы полагаете, является ли обоснованным и целесообразным обособление понятия о коммерческих (торговых) договорах? Если нет, то почему? Если да, то какой (с вашей точки зрения) критерий или, быть может, система критериев лежит в основании такого обособления и каковы, по вашему мнению, основные черты, отличающие торговые договоры от общегражданских? Можно ли эти черты «вывести» из норм действующего российского законодательства, в том числе ГК РФ?

3. Как известно, дистрибьюторский, дилерский и франчайзинговый договоры отнесены учебником коммерческого права нашей кафедры к категории посреднических договоров. Как вы полагаете, основательна ли такая квалификация? Ведь исполнение этих договоров предполагает совершение многочисленных актов покупки и продажи товаров между коммерсантом, стремящимся их продвинуть на рынок, и так называемым посредником — дистрибьютором, дилером или франчайзи. Не правильно ли в таком случае отнести их к договорам реализационным? Подберите и изложить аргументы «за» и «против» той и другой позиции; сформулируйте и обоснуйте собственное мнение, но этому вопросу.

4. Договоры перевозки, транспортной экспедиции, хранения, переработки и обработки товаров, договоры банковского счета и банковского вклада, договоры займа и кредита, договор финансирования под уступку денежных требований, договоры страхования товаров и коммерческих рисков изучались в рамках русского торгового права до революции и по-прежнему изучаются им теперь. Но делается это по различным соображениям: русские дореволюционные ученые объясняли включение этого материала в состав науки торгового права одними причинами, а современные объясняют это совсем иначе. Каковы эти причины — прежние и нынешние? Как вам представляется, свидетельствует ли в данном случае о чем-нибудь тот факт, что различные способы рассуждений приводят ученых к одинаковому итогу?

 

Задачи

1. Ткацкая фабрика и оптово-посредническая фирма заключили соглашение о поставках тканей сроком на один год. По условиям заключенного соглашения оптово-посредническая фирма обязалась закупить у фабрики гарантированное количество тканей. Один раз в квартал стороны должны согласовывать ассортимент подлежащих поставке тканей с учетом сезонных колебаний спроса населения. По результатам согласования оптово-посредническая фирма высылает заявку на поставку партии тканей с приложением спецификации. Ткацкая фабрика обязуется поставить товар только после поступления заявки.

Определите правовую природу заключенного сторонами соглашения. Вытекает ли обязанность по поставке тканей непосредственно из заключенного соглашения или стороны должны заключать отдельные договоры купли-продажи?

2. Менеджер по закупкам обратился к юристам с просьбой подготовить договор на закупку персональных компьютеров, при этом он не хотел точно определять количество, ассортимент и цену товара на момент заключения договора. Он пояснил эго тем, что предполагается заключить одновременно три договора поставки на закупку ПК с тремя разными поставщиками. Закупки будут осуществляться по мере необходимости с тем или иным поставщиком, который предложит лучшую цену. Юрист возразил, ссылаясь на то, что условия о наименовании и количестве являются существенными условиями договора поставки. Если стороны их не согласуют, то договор поставки будет считаться незаключенным. Кроме того, после заключения договора возникает обязанность его исполнения, поэтому придется исполнить все три договора.

Какой выход из создавшейся ситуации вы бы предложили? Возможно ли заключение договоров поставки на таких условиях? Какие условия вы предложили бы включить в договор?

3. Оптовая база материально-технического снабжения (далее — База) регулярно приобретала у расположенного поблизости металлургического комбината (далее — Комбинат) различного рода металлопродукцию, пользующуюся повышенным спросом местных коммерсантов (отдельные виды листового проката, арматуру, водопроводные и газовые бытовые трубы, профиль, уголок, канат и пр.). Отношения Комбината и Базы оформлялись периодически присылаемыми Базой заявками об отгрузке, в которых определялись наименование, количество и ассортимент необходимой продукции, а также выставляемыми Комбинатом счетами, которые визировались, а затем (по мере отгрузки продукции и ее перепродажи со складов Базы) постепенно оплачивались. Такой порядок взаимодействия был определен заключенным между сторонами договором, названным «Договор оптовой купли-продажи». Однажды База, подыскав очередного покупателя (строительную компанию, занятую возведением городского стадиона) еще до закупки необходимой ему металлопродукции, направила Комбинату вместе с заявкой на формирование соответствующего заказа еще и распоряжение (разнарядку) об отгрузке продукции по этой заявке в адрес строительной компании непосредственно на стройплощадку, минуя оптовый склад Базы. Комбинат отказался выполнить это распоряжение, ссылаясь на то, что заключенный между ним и Базой договор купли-продажи не предусматривает такой обязанности и, кроме того, на то, что прежде они всегда работали по складской, а не транзитной схеме отгрузки. На это База указала, что обязанность исполнения поставщиком отгрузочных разнарядок предусмотрена нормами ГК РФ о договоре поставки, а то, что так не работали раньше, никакого значения не имеет. Комбинат ответил, что заключенный ими договор является договором купли-продажи, а не поставки и что это видно уже из самого названия договора; следовательно, нормы ГК РФ о поставке к их отношениям применяться не должны; на это База возразила, что, хотя их договор и не обозначен как договор поставки, это неважно, ибо по сути он является таковым.

Какие договоры называются реализационными? Какое место в их системе занимают договоры купли-продажи и поставки? Как эти договоры соотносятся друг с другом? Что такое договор оптовой купли-продажи? Кто прав в возникшем споре о природе договора — Комбинат или База? Если Комбинат обязан исполнить отгрузочную разнарядку Базы, то почему (из какого юридического факта возникла эта обязанность)?

4. Завод по производству легковых автомобилей (далее — Завод) обратился с иском о досрочном расторжении договора со своим дистрибьютором (далее — Дистрибьютор) по мотиву его существенного нарушения последним. В исковом заявлении Завод пояснил, что в нарушение условий договора дистрибьютор совершенно не выполняет возложенных на него обязанностей не обеспечивает продвижения товаров гражданам-потребителям; так, за последние полгода им не было продано ни одного нового автомобиля. В отзыве на иск Дистрибьютор ответил, что он ничего не нарушал, поскольку автомобили, поставленные ему Заводом для продажи, изначально были выкуплены и полностью оплачены им, Дистрибьютором, из собственных средств, т.е. Завод ничего не потерял от того, что эти автомобили так и не были в дальнейшем перепроданы гражданам-потребителям. «Для завода-изготовителя не имеет никакого значения, кому принадлежат произведенные им автомобили. Они у него мною куплены и оплачены; остались они после этого принадлежать мне или же были проданы еще кому-то — не имеет никакого значения. Вот если бы я взял машины на комиссию и за полгода не сумел бы их продать тогда, конечно, это было бы нарушением. Л если я дистрибьютор, который товары на свое имя выкупил и сполна оплатил — какие тут могут быть проблемы?» — развивал позицию в судебном заседании представитель ответчика.

Дайте правовую оценку новаций, нанятых истцом и ответчиком. К какой категории торговых договоров относится дистрибьюторский договор? В чем его существо? Какие функции должен выполнять дистрибьютор? Какое решение вы бы вынесли, будучи на месте судьи: расторгли бы договор или откапали бы в его расторжении?

5. Заготовительная контора (далее — Контора) отгрузила в адрес консервного завода (далее — Завод) 180 тонн (три вагона) 100%-но предоплаченных томатов в ящиках. Но поручению Конторы заключение договора железнодорожной перевозки, сдачу груза к перевозке и оформление перевозки производило местное транспортно-экспедиционное агентство, услугами которого Контора уже неоднократно пользовалась. В срок в адрес Консервного завода прибыли только два вагона гамаков; третий же вагон на одной из сортировочных станций пути следования был ошибочно направлен в адрес другого грузополучателя — постороннего лица (деревообрабатывающего комбината). К счастью, последний не только принял ненужный ему непрофильный груз на ответственное хранение, но и принял меры к установлению собственника груза, после чего немедленно, как только стала ясна суть допущенной ошибки — переадресовал груз надлежащему получателю (Заводу). Несмотря на все это третий вагон томатов прибыл на Завод с существенной просрочкой, из-за чего большая часть содержащегося в нем груза подверглась порче. Завод предъявил Конторе иск о возврате части покупной цены, составляющей стоимость испорченных томатов; Контора, удовлетворив это требование, обратилась с регрессным иском к железной дороге. Последняя иска не признала, заявив, что; а) договор перевозки она заключала не с Конторой, а с экспедиторским агентством; б) ошибочная отправка вагона имела место по вине экспедитора, допустившего неточность в составлении железнодорожной накладной; в) экспедитор заключил с ней договор только о перевозке, но не о хранении груза в процессе такой перевозки; г) ответственное хранение груза осуществлял деревообрабатывающий комбинат; д) груз был застрахован на все время пути его следования от рисков его повреждения и порчи в местном филиале компании «Ингосстрах».

Какие договоры относятся к числу содействующих торговле? Какие договоры, содействующие торговле, были заключены в описанной ситуации? Какие правовые отношения возникли из этого договора? Кто стал субъектом (участником) этих отношений? Кто в данной ситуации потерпел убытки и, кто должен таковые возместить?

6. Фермер — собственник птицефабрики вступил в переговоры с местной автоколонной о заключении договора следующего содержания. Автоколонна обязана ежемесячно, в определенные числа (даты), подавать к месту нахождения птицефабрики определенное количество грузовых автомобилей-холодильников (фур) с соответствующим образом очищенными, вымытыми, продезинфицированными и охлажденными до надлежащей температуры холодильными камерами, а фермер — предъявлять (сдавать) к перевозке определенное количество груза свежих кур для доставки по адресам нескольких заготовительных контор, рынков и магазинов, своими силами (работниками и техникой) осуществлять погрузку груза в фуры, оформлять необходимые товарно-транспортные документы и оплачивать перевозки путем внесения 30% авансовом и уплаты оставшихся 70% стоимости перевозок в течение трех дней но их благополучном и своевременном завершении (доставке грузов их получателям). Автоколонна настаивала также на включении в договор условия об обязанности фермера вносить еще и отдельную плату за сами услуги, но подаче транспортных средств; фермер же категорически отказался это делать, указав, что он и так обеспечивает автоколонну регулярными заказами перевозок и что, стало быть, еще неизвестно, кто кому должен платить.

Какова правовая природа договора, предполагаемого к заключению автоколонной и фермером? К какой категории коммерческих договоров он относится? Подлежат ли особой оплате «услуги» автоколонны по систематической подготовке и подаче под погрузку определенного числа транспортных средств (грузовых автомобилей)?

7. Сетевая розничная торговая организация заказала ателье пошив рабочей одежды для своих работников, выдержанной в особом, едином «фирменном» стиле. Пуговицы, застежки- «молнии», эмблемы и некоторые другие «фирменные» элементы одежды были предоставлены самой розничной торговой организацией (заказчиком), а ателье предоставляло большую часть материала (ткань).

Какова природа заключенного сторонами договора на пошив «фирменной» одежды?

8. По требованию автоконцерна-производителя его дилеры, действующие на территории Российской Федерации, отозвали ряд автомобилей, проданных населению для целей внепланового профилактического обслуживания их двигателей. Для целей такого обслуживания двигатели демонтировались, в них заменялись некоторые, вызвавшие у производителя сомнение, элементы новыми запасными частями, приобретенными у автоконцерна- производителя, после чего двигатели собирались и вновь монтировались на автомобили.

Какова природа договоров, оформляющих отношения:

а) дилеров — с собственниками автомобилей;

б) дилеров — с автоконцерном-производителем?

В частности, заключают ли данные договоры в себе элементы купли-продажи новых запасных частей к двигателям?

 

Литература

Вильямс, Д. Основы договорного права /Д. Вильямс, Д. Самонд; пер. с англ. С. Л. Андрианова, В. В. Зайцевой; под ред. и вступ. ст. Е. А. Флейшиц. - М., 1955.

Овчинников, И. И. Понятие и классификация хозяйственных договоров / Н. И. Овчинников. — Владивосток, 1970.

Ойгензихт, В. Л. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве / В. А. Ойгензихт. — Душанбе, 1984.

Пугинский, Б. И. Правовая экономика: проблемы становления / Б. И. Пугинский, Д. Н Сафиуллии. — М, 1991.

Сафиуллип, Д. II. Договоры на реализацию продукции / Д. II. Сафиуллии, С. А. Хохло. — Свердловск, 1980.

Улъянищев, В. Г. Понятие и классификация частноправовых договоров: учеб, пособие / В. Г. Ульянищев. М., 1994.

Шкредов, В. П. Экономика и право / В. П. Шкредов. — М., 1967.

 

Глава 8

ВЫРАБОТКА УСЛОВИЙ ТОРГОВЫХ

ДОГОВОРОВ

Вопросы

1. Какие виды (группы) условий входят в содержание торговых договоров?

2. Какие условия торгового договора называются стандартными?

3. Какие условия торгового договора считаются несправедливыми?

4. Какие условия торгового договора считаются неясными?

5. Какие условия относятся к условиям о предмете торгового договора?

6. Какими нормативными правовыми актами устанавливаются обязательные требования к качеству товаров?

7. Какие виды стандартов предусмотрены действующим законодательством? Каков порядок их применения?

8. Что понимается под оценкой соответствия? Какие формы оценки соответствия (обязательного подтверждения соответствия) предусмотрены? Как установленные правила должны учитывать стороны при выработке условия договора о качестве товара?

9. Как осуществляется добровольная сертификация качества товара?

10. Что понимается под сроком годности? Как в договоре можно сформулировать условие о сроке годности?

11. Какими нормативно-правовыми актами устанавливаются требования к маркировке товара? Каково содержание маркировки отдельных видов товаров?

12. Какие документы удостоверяют качество товара?

13. Какая информация должна быть в условии об ассортименте товара?

14. Каковы способы определения условий о цене товара и цене договора?

15. Каковы способы определения условий о форме и порядке расчетов?

16. Каковы способы определения условий о сроке исполнения договорных обязательств и сроке договора?

 

Задания

1. Разработайте общую структуру условий договора поставки, указав какие из них являются предписываемыми (обязательными), инициативными (необязательными), подразумеваемыми и воспринимаемыми.

2. Разработайте условия, описывающие предмет договора поставки продовольственных товаров в торговую сеть.

3. Разработайте условия договора поставки продовольственных товаров в торговую сеть:

— о цене товара и цене договора, предусматривающие выплату поставщиком вознаграждения за определенный объем приобретаемых торговой сетью товаров;

— о сроке и порядке оплаты товара.

4. Разработайте условие договора о качестве продовольственных товаров, поставляемых в торговую сеть.

5. Разработайте условия договора поставки продовольственных товаров в торговую сеть о приемке товара по количеству.

6. Разработайте условия договора поставки продовольственных товаров в торговую сеть о приемке товара по качеству.

 

Проблемы для обсуждения

1. Определение набора необходимых и достаточных условий, обеспечивающих юридическую и экономическую эффективность торгового договора.

2. Уяснение и формулирование условий о предмете торговых договоров.

3. Оценка рисков квалификации условий договора несправедливыми, способы управления данными рисками.

4. Оценка рисков применения правила соntrа рrоfеrеntem, способы управления данными рисками.

5. Влияние Закона о торговле на содержание условий торговых договоров.

6. Роль договора в определении требований к качеству реализуемых товаров.

7. Правовые средства решения задачи улучшения качества товаров.

8. Развитие долгосрочных хозяйственных связей и их возможности в улучшении качества товаров.

 

Задачи

1. ООО «Вологодские сыры» заключило с ООО «Продукты» договор поставки продовольственных товаров в торговую сеть, включив него следующее условие: «В случае возникновения между поставщиком и торговой сетью спора по поводу исполнения условий настоящего договора, стороны обязаны провести двухсторонние переговоры в установленном законом порядке».

Означает ли данное условие, что положения ст. 23 «Процедура проведения двухсторонних переговоров для разрешения споров» Кодекса добросовестных практик взаимоотношений между торговыми сетями и поставщиками потребительских товаров от 14 декабря 2012 г. применимы к заключенному договору поставки и должны рассматриваться как воспринимаемое условие данного договора?

2. ООО «Московский машиностроительный завод» планирует заключить с фирмой VEM motorsGmbH (Германия) договор, в соответствии с которым иностранный контрагент должен будет поставить электродвигатели на общую сумму б млн евро. Транспортные расходы будут составлять 14,6 тыс. евро.

Какое условие поставки (ИИКОГЕРМС-2010) лучше включить в договор: СРТ г. Москвы или DDP г. Москвы? Оцените правовые последствия включения в договор каждого из этих условий.

3. В договоре поставки товара содержится условие об оплате товара не позднее 30 дней со дня его передачи покупателю.

Вправе ли поставщик требовать от покупателя униаты законных процентов за пользование денежными средствами со дня передачи товара в порядке ст. 317.1 ГК РФ, или такое право возникнет поставщика только в случае включения в договор условия об уплате законных процентов в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ?

4. В договор поставки продовольственных товаров в торговую сеть включено условие о предоставление скидки к цене товара в размере 15% случае приобретения торговой сетью определенного количества товара (не менее 1 млн шт.).

Законно ли это условие? Обоснуйте ответ.

5. По договору поставки ООО «Мечта» обязалось передать ООО «Кит» товар с длительным сроком хранения. При приемке было выявлено, что треть товара передается продавцом по истечении срока годности, а в отношении другой части товара до окончания срока годности остается 5—7 дней. О выявленных недостатках был составлен акт, на основании которого продавцу предъявлено требование об уменьшении цены. Обосновывая свою позицию о приобретении товара ненадлежащего качества, покупатель ссылался па нарушение продавцом п. 2 ст. 472 ГК РФ, согласно которому товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован, но назначению до истечения срока годности. Продавец же утверждал, что правило, установленное н. 2 ст. 472 ГК РФ, на которое ссылается покупатель, действует, если договором не предусмотрено иное. В договоре, заключенном сторонами, каких-либо условий применительно к сроку годности передаваемого товара не было. Помимо этого, продавцом были представлены протоколы испытаний Роспотребнадзора РФ, согласно которым передаваемый товар может быть использован в качестве сырья для переработки, так как не истек срок действия сертификата соответствия.

Покупатель настаивал на применении правила, установленного абз. 2 и. 1 ст. 475 ГК РФ, согласно которому, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Дайте правовую оценку доводам сторон.

6. При приемке товара по качеству покупатель выявил несоответствие маркировки товара положениям действующего законодательства и предъявил продавцу требование о замене товара ненадлежащего качества. В акте приемки было указано: 1) сведения о составе товара не соответствуют ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»: 2) на упаковке указано, что товар соответствует техническим регламентам и государственным стандартам, при этом не приводятся номера и наименования этих документов; 3) нет изображения знака соответствия национальному стандарту и знака обращения на рынке. Продавец требования покупателя отклонил. Настаивая на своем, покупатель заявил, что в случае выявления у него товара контролирующими органами, он предъявит продавцу требование о возмещении расходов, связанных с хранением, утилизацией товара, и других затрат по изъятию товара из оборота.

Основательны ли подобные требования и подлежат ли они удовлетворению?

7. При заключении договора поставки покупатель предложил включить в договор условие о проведении добровольной сертификации товара на соответствие условиям договора о качестве. Продавец отклонил просьбу покупателя, ссылаясь на то, что ему неизвестно, где и в каком порядке осуществляется добровольная сертификация, и что он вообще не видит смысла в совершении указанных действий. Па это потребуются дополнительные расходы, что приведет к повышению стоимости товара, а граждане- потребители при выборе товара среди аналогичных товаров разных поставщиков в первую очередь ориентируются на его стоимость.

Ваше мнение по поводу создавшейся ситуации.

8. Продавец вместе с товаром предал ксерокопию сертификата соответствия при обязательной сертификации. Покупатель от приемки товара отказался и уведомил продавца, что принимает товар на ответственное хранение. В обоснование своих действий он сослался на то, что продавец не передал ему все необходимые документы, удостоверяющие качество товара, — ветеринарное свидетельство, удостоверение качества и безопасности, а копия сертификата не заверена. Продавец с действиями покупателя не согласился, утверждая, что наличия других товаросопроводительных документов нормативными правовыми актами не предусмотрено, и покупатель обязан принять товар.

Кто прав в данном споре?

9. При заключении договора поставки ООО «Дубрава» обратилось к юристу с просьбой разъяснить, как правильно сформулировать условие договора о качестве товара. Общество заинтересованно в том, чтобы: 1) приобрести товар надлежащего качества, более конкурентоспособный среди аналогичных товаров других производителей; 2) правильно осуществить проверку качества товара при его приемке; 3) правильно построить взаимоотношения с поставщиком при выявлении недостатков качества товара.

Как бы посоветовали поступить вы?

10. Розничная торговая организация А заключает договор с фермерским хозяйством Б о поставке определенного вида сыра в ее магазины в течение 1 года. Стороны договариваются о цене за 1 кг самого сыра. Поставляет сыр в черной пластиковой упаковке, заполненной соленой жидкостью, чтобы сохранить сыр свежим как можно дольше.

Должен ли покупатель платить еще и за упаковку с жидкостью или при заключении договора стороны имели в виду, что цена за 1 кг сыра включает в себя также и цену упаковки? Как должно быть сформулировано условие договора о количестве в договоре между магазином и фермерским хозяйством с учетом:

а) специфики поставки;

б) достигнутой договоренности о цене сыра?

11. При заключении торгового договора стороны пришли к соглашению о нецелесообразности применения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров, связанных с исполнением настоящего договора. Поэтому было решено включить» в договор условие о неприменении данного порядка урегулирования споров.

Дайте правовую оценку соответствующему решению. Каковы правовые последствия включения в договор соответствующего условия?

 

Литература

Вахнин, И. Г. Техника договорной работы / И. Г. Вахнин. М., 2008.

Леонова, Б. Правовое регулирование качества пищевых продуктов / Г. Б. Леонова // Законодательство. — 2014. — № 2. - С. 41-53.

Цветков, И. В. Договорная работа: учебник / И. В. Цветков. — М., 2010.

Цветков, И. В. Влияние реформы договорного права на налоговые отношения / И. В. Цветков // Налоге вед. — 2015. — № 7.

С. 61-71

Глава 9

---

Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 7013; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!